以布裹斯班南區為例，近些年來似乎逐漸成為了竊賊搶匪們青睐的地方，搶劫盜竊案髮率連年攀升，不少傢庭因此“被迫”安裝了攝像頭，升級了防盜門窗。除了采取各種安保防範措施之外，我們建議居民們需要適當了解當不得不與劫匪或竊賊正面交鋒時，應當如何合法地保護自己。
針對不斷上升率的犯罪率以及高頻的自衛保護相關提問，澳法評因此邀請到林彙銘律師與法務助理任媛通過文字十問十答的方式，對“正當防衛”的相關法規與實踐應用進行解釋與分析。
1、什麼樣的防衛是“正當防衛”？
昆士蘭刑法1899 （Criminal Code Act 1899）允許個人使用合理的武力保護自己的人身或財產安全。合理的武力（Reasonable Force）是指為保護自己的人身或財產而使用的適當的、並不過度的武力，防禦人采取的行動須在當時情況下是合理的，並且防禦行為與所面臨的威脅成比例。
2、構成“正當防衛”需要滿足的條件：
構成正當防衛要滿足以下要件：
a) 是為自己或者他人利益；
b) 為防止或者阻止任何非法的限制人身自由的行為，包括對於自己或他人的自由加以限制；
c) 為保護財產免受非法侵佔、竊取、破壞等；
d) 為防止刑事程度的非法侵入自己的土地，或者為了驅逐他人非法侵入自己的土地。
3、情形1：當我遇到入室盜竊，但是沒有生命安全威脅時，我該怎麼辦？
● 當遇到入室盜竊但是沒有生命安全威脅時，昆士蘭刑法1899第264條指出在不對入侵者造成嚴重的身體傷害的前提下，使用合理必要的武力以抵抗入侵者盜取搶奪財產，或者從侵入者手中奪回財產是合法的。
● 昆士蘭刑法第267條進一步指出，使用武力阻止或驅逐他人非法進入或留在住所中是合法的，但是使用武力的人必須有充足的理由相信(a)另一人企圖進入或留在該住所，意圖在該住宅內犯下可訴訟的罪行，且(b)在當時的情況下有必要使用武力。
4、情形2：當我遇到襲擊傷害，但是沒有生命安全威脅時，我該怎麼辦？
● 如果您受到襲擊但是沒有生命安全威脅時，昆士蘭刑法1899第271(1)條規定正當防衛所采取的武力也需要是合理的，必要的，並且使用武力時不能有致使對方嚴重受傷或致使對方死亡的意圖或者可能性（Force used not intended and not likely to cause death or grievous bodily
harm），即使最後的結果是對方受到了嚴重的傷害或者死亡。在法庭上您所采取的武力是否合理是否必要並不取決於您當時的主觀想法（It is not
dependent on the accused’s state of mind），法庭會考慮當時的客觀環境來決定您的行為是否合理必要。
●昆士蘭刑法1899第271(2)條進一步指出， 當您受到襲擊，且襲擊使您認為（a reasonable apprehension）您會遭受嚴重傷害或者死亡，基於合理的理由您可以采取相應的武力避免自己遭受此威脅，即使采取的武力最終導致了襲擊者的死亡。在法庭上，襲擊者的行為是否會使您認為生命安全受到威脅也是由當時的客觀情況決定的，並不取決您的主觀表達。
5、情形3：“昆山龍哥”事件若髮生在澳洲，“正當防衛”會怎麼判？
● 這個案件引起了網民的熱切關注，也引起了對“正當防衛”這個抗辯事由的廣泛討論。因為正當防衛不僅關係到涉案人的定罪，更關係到我們每個人在日常生活中是否有信心有勇氣與危害到自己人身與財產安全的行為作鬥爭。
● 首先，我們要考慮防禦者行為的必要性。龍哥持刀砍人已經對防禦者的人身安全造成傷害，而且龍哥在砍刀甩落後又上前搶刀表明其侵害行為仍在持續並未中止。所以我們有理由認為防禦者奪刀後反砍是必要的措施保護自身安全，否則龍哥會繼續實施其侵害行為。
● 另外我們需要考慮其行為的合理性。當時防禦者已受刀傷，而另一方有同夥，有汽車，車內可能還有其他凶器，想在這種情況下全身而退保護自身安全幾乎不可能。而防禦者砍中龍哥的五刀都是在奪刀後的七秒內完成，這麼短時間內一個正常人很難做出判斷自己的安全是否還會受到威脅，所以我們認為防禦者的行為是具有合理性。結合以上兩點，即使是在昆州，防禦者的行為也很可能被認定為正當防衛而被免除刑事責任。
● 當然，生活中像“昆山龍哥”這樣的案件並不常見。但當您在澳洲的留學或者工作生活中，如果遭遇到了像校園暴力，傢庭暴力及威脅到個人人身財產安全的其他行為時，請第一時間報警且采取合理的正當防衛，同時確保相關證據得以保全，以備日後可能的訴訟所需。
6、情形4：面對他人受害的情況，我可以協助他人進行防衛嗎？
合法。昆士蘭刑法1899 第273條允許任何人善意地使用武力協助他人免受攻擊，但需要符合“正當防衛”規定的相關情形。
7、情形5：面對侵害者，我可以私自控制或拘捕盜竊搶劫者嗎？
● 昆士蘭刑法1899第546條規定，在昆士蘭，當您基於客觀的理由確認對方正在犯罪或者完成犯罪您可以拘捕對方，但需要馬上交給警察，不可以對對方經行毆打等行為。
● “Citizen Arrest”是指將當場抓獲的不法分子強制送交司法機關處理的行為。任何人都是有權進行“公民逮捕”。√逮捕的人員是正在進行或剛剛進行刑事違法行為√對於被逮捕人員所犯上述罪行應是親眼所見，而不能僅憑懷疑√被逮捕的人員是犯了嚴重的需進行公訴的罪行而逍遙法外未被審判的
8、情形6：防衛是“正當”還是“過當”需要由法院判定嗎？在判定過程中誰來舉證？
● 如果您作為防禦者，對侵害者造成了傷害，成為了被告。那麼您有舉證義務，需要提出正當防衛的證據，同時訴訟方需要基於合理的疑點反駁防衛者的證據。一旦證據無法被反駁，則正當防衛成立，防禦者無罪。
● 防衛過當的先例：澳洲判例法R v McKay (1957) VR 560案件中，一名農夫射殺了一名非法闖入他農場的偷雞賊。法官在判決時認定他進行了過度的正當防衛，因為這僅僅是為了保護財產或者保護被非法侵入的土地而造成了死亡的結果，是不被法律保護的。
9、如何把握好“正當防衛”的度？以下幾點請務必注意：
● 盡一切可能盡快撥打緊急電話000進行報警；
● 在當時的情況下自身或或他人的人身財產安全的確受到了威脅；
● 生命安全是否受到威脅由客觀環境決定因取決於客觀，而非只取決於您的主觀想法；
● 根據客觀情況與環境，防禦行為需要與所面臨的威脅成比例；
● 如果對方停止侵害行為或者喪失侵害的能力，則不能進一步的進行防衛。
