涉嫌犯罪下的無罪辯護
澳洲王剛律師 澳法先鋒號
無罪辯護的含義
做無罪辯護並不是律師認為他無罪，而是認為他不一定有罪，需要警方來證明他的罪名。如果警方無法證明他有罪，則無罪辯護成功，法庭需要當場釋放犯罪嫌疑人。
已知涉嫌犯罪，仍可做無罪辯護
既使一犯罪嫌疑人告知他的律師他有罪，他的律師，如果看到警方沒有足夠的證據，仍可以為他做無罪辯護。因為，犯罪嫌疑人的坦白，可能已構成事實上的罪名，但還不構成法律上的罪名。
事實罪名不同與法律罪名
第一 他有可能為另一個人說謊，試圖承擔責任。
第二 即使是他做的，或許只是另一罪名有罪而不是當前罪名有罪；
第叁 即使是他做的，或許僅僅是一定程度的有罪，而非全部責任；
第四 即使是他做的，或許警察無法證明。
明知涉嫌有罪，在警方缺乏證據的情況下，還可以，甚至需要做無罪辯護，是律師的工作職責，是保證司法公正的一部分。
結束
本文二維碼：