從前總理譚保還在位時，內政部長Peter Dutton和再前任總理Tony Abbott提議削減移民，到新總理莫裹森上台肯定移民貢獻，又到新總理計劃強制移民“上山下鄉”五年，到最新的新總理公開表態要削減移民配額上限……
自由黨的這個移民政策真是一天都沒消停過，說是朝令夕改都不過分。
誠然，作為一個移民國傢，移民的數量和質量對澳大利亞的影響可能比澳洲人自己想象的都要大。
但如果仔細研究過去幾十年澳洲的移民數據和經濟數據之前的關係，其實不難髮現移民對於澳洲的影響是遠遠利大於弊的。
那麼，為什麼澳洲政府在移民政策上的一直不厭其煩地“朝令夕改”讓人覺得特別不靠譜呢？而這些政策的改變到底會影響我們拿PR嗎？
小編今天就想來跟大傢簡單地聊一聊這事兒。
莫裹森“打臉現場”
相信大傢這兩天一定看了很多莫裹森在演講上公開表示“移民已經夠多了，我們要削移民”的新聞。
所以小編也就不再贅述一遍了，只挑幾個比較重要點跟大傢討論一下。
首先，莫裹森在演講中表示，人口增長的確在澳洲經濟髮展中起到了關鍵作用，但是同時，人口的增長也給大城市帶來了一係列的問題，例如道路擁堵，公共交通也人滿為患，大量學校滿員甚至超員。
他說：“不少民眾都在說‘夠了，夠了，夠了’。我很清楚民眾在抱怨什麼，妳們的呼聲我都聽得到。”
當然，莫裹森也知道他這番髮言跟他之前反對削減移民、支持移民的論調大相徑庭，因此他還特意解釋道：移民（配額）除了要考慮到經濟影響外，還要考慮到“社區居民的情緒”。
此外，相關的新聞中都提到了移民人口的暴增，例如，
“過去10年內移民則佔澳洲自然增長人口的58%！” 或者
“僅去年一年，移民人數就已經佔到了悉尼人口增長總量的70%！”又或者
“悉尼的海外移民人數增加達到了9.01萬人！”
等等…
話裹話外都是移民帶來了人口暴增，而人口暴增又給當地的基礎設施和住房帶來了巨大的壓力。
數據是真實的數據，但也是不完整的數據。
移民除了佔澳洲增加人口的大多數之外，也使澳洲的人均生活水平和人口結構得到了改善。
根據澳洲財經見聞的統計，過去40年中，移民使澳大利亞人均生活水平提高了相當人均GDP的0.1％，生產力提高了10％，並提高了就業參與率。
2015年之前的40年間， 人均GDP年均每增長1.7％，人口推動因素佔比近18％，這主要是由於移民人口工作年齡的延長。
同時，國際貨幣基金組織預計，澳大利亞目前的移民計劃有效地緩解了人口老齡化對經濟產生的負面影響。
在2020年至2050年期間，將使澳洲的年均GDP增長率提高0.5至1個百分點。此外，移民還將帶來近70億澳元的稅收貢獻。
小編相信，這些莫裹森不可能不知道。而且，如果莫裹森還只是原來的財長的話，他也會用這些數據來反對削減移民。
然而，今天的莫裹森總理卻說：“雖然（移民讓）我們國傢成功了，但我們成了成功的受害者，特別是悉尼和墨爾本。”
除了莫裹森之外，五月份還在聲稱自己是“移民的女兒”的新州州長Gladys Berejiklian最近也改口表示希望削減新州50%的移民。
怎麼說呢，誰的套路深，誰把誰當真？
新聞最後，總理表示，已經邀請各州長及主要的部長們共同商量人口政策，並要求各州制定自己的人口計劃，在12月12日的政府理事會（COAG）上集體討論。
民間的兩極評價
這個新聞一出，瞬間引髮了大規模的討論。
其中主要分為兩種聲音，支持的和反對的。不用小編說相信大傢也能猜到，支持都是本地人，或者少數已經拿了PR的人，而反對的，就是我們千千萬萬還在移民路上的朋友們。
小編截取了一些新聞下的留言，支持削減移民：
“告訴我們幾千名簽證逾期居留者將被驅逐出境，英語語言要求是什麼，如何限制移民獲得福利，違法者及其傢人的簽證是否會被取消？現在是對國傢作出認真承諾的時候了。”
“從陸克文時期起，財政部已經沉迷於高移民經濟增長，而政府也很難減少移民數量。顯然，悉尼和墨爾本人口眾多，而斯科特莫裹森先生最終聽取了澳大利亞公眾的意見。”
“莫裹森這次做得好，把移民數字縮減回來，讓我們有機會回到原來的生活…”
反對削減移民：
“經濟，就業和住房問題不是由移民造成的。他們是由政府失敗和遠見造成的。移民是一個方便的替罪羊。”
從這些評論中我們不難看出，支持削減移民的人其實佔多數。
其實早在10月的一次民調中結果中就已經顯示，有45%的選民支持削減移民配額，而有29%的人表示現在的移民數量可以接受，但不能更多了，只有23%的人表示需要增加移民數量。
而近日YouGov Galaxy的另一項民意調查顯示，在移民問題上，澳洲貧富階層形成了統一戰線。
他們一致認為澳洲應暫停接收或消減移民以減輕基礎設施的壓力，同時還應要求新移民學習英語，並保持強有力的邊境保護政策。
可見大多數澳洲本地人，也就是大多數擁有選舉投票權的人，都對目前的移民數量持反對態度。
對申請PR是否有影響？
相信大傢看到這裹不免有點灰心，因為看起來削減移民配額的事情似乎已經是“闆上釘釘”的事了。
那這一係列的改革會對我們申請PR有什麼影響呢？
小編也很難預料，畢竟目前的削減移民計劃是自由黨提出的，退一萬步說，如果這個政策通過了，正式實施也是明年7月的事了，而那時候大選早就已經結束。
而根據最近幾次民調的結果來看，自由黨在下次大選中勝出的概率是不大的，如果自由黨在大選中落敗，輪到工黨執政的話，屆時移民政策又會是怎樣一番情形就更難預料了。
不過我們可以從工黨最近在移民問題上的髮言來大概了解一下工黨的理念。
10月初，當城市和人口部長Alan Tudge宣布偏遠地區移民政策時，工黨的前排議員曾髮表過一些言論。
議員Jenny McAllister表示，政府的偏遠地區移民計劃只是“泛泛而談，缺乏細節”。
Jenny McAllister說：“我們的普遍看法是，移民對澳大利亞來說一直是非常棒的事。我們為我們的多元文化遺產感到自豪，我們敏銳地意識到移民對於澳大利亞的經濟利益。同時，我們也歡迎談論如何最好地確保移民有益於我們的社會和經濟。”
不過工黨也同樣表示，澳洲目前擁有工作權利的臨居人口太多了，工黨希望能加強勞動力市場測試，優先保證澳洲本地人，尤其是在偏遠地區，能接受培訓獲得工作。
而同時，工黨也希望能和自由黨合作，共同參與移民計劃的制定，不過政府並沒有對此回應。
總結
從近期的移民政策動向我們不難看出，澳洲政府顯然在計劃篩選更高質量的移民，無論是削減移民配額，增加語言能力和工作經驗的要求，還是移民計劃向技術移民傾斜，都是為了留下“更有價值”的移民。
因此，小編給大傢一條建議，無論移民政策怎麼變，努力提高自身條件，就是“以不變應萬變”，“無招勝有招”的最好辦法。
對於最近移民政策的改革大傢有什麼看法呢？不妨留言跟大傢討論一下吧。
