“精英移民”並非中國所獨有。在全球化的時代，它是許多國傢都有的普遍現象。同為G20成員的俄羅斯和印度都是精英的大量輸出地。
似乎更可以讓人聊以慰藉的是，即使全世界精英都在趨之若鹜的美國，也存在着類似現象：2011年有近1800名富豪放棄了美國國籍或綠卡，而這一數字是叁年前的六倍。
不過，稍加比較會髮現，各國出走的精英們的種類並不相同。
在歐美髮達國傢主要是富人，在印度主要是IT人才等專業知識分子，在俄羅斯則既有富人又有知識分子。相比之下，在中國，社會學所分類的政治（權力）、經濟（財富）和文化（知識或聲望）精英，全都不約而同地出走了。
“精英”移民通常比一般的移民現象具有更豐富的社會、政治和文化意涵，因此也更容易觸動社會神經。比如法國富豪的出走就引起了《世界報》的聯想：“200年前法國貴族逃離祖國是因為斷頭台，現在他們逃離是因為稅收。”
那麼，中國精英們的出走又是因為什麼呢？
根據胡潤的介紹，“企業傢移民”的主要考量，包含了子女教育、醫療體係、環境質量、食品安全、出入境自由，以及資本抗風險性等，其中最後一項被具體描述為“對政策、法律和輿論的不安”。
而新浪網面向一般網民的調查則顯示下列五項：福利保障、社會公平、自然環境、文明程度、子女教育。兩者的重合度很高。
再來做一個國際比較。同是“富人移民”，中國（以及俄羅斯）的富人與歐美的富人所躲避或追求的並不一樣，前者是為了避稅，即從高所得稅國傢遷往低所得稅國傢，後者在實際上反而趨向稅率更高的歐美，意味着他們懷有比高稅率更加嚴重和廣泛的不安。
關於涵蓋更廣的“精英移民”的原因，在俄羅斯和中國又有不同，前者主要有財產缺乏保障、社會上升渠道梗阻、生活品質糟糕，以及“看不到短期內從新的獨裁下解放出來”的可能；中國的涉及面則更廣，包括了人文、社會、自然多個領域。
一般來說，尋常的“不滿”並不足以使人跨國移民。由於“理想社會”並不存在，應該說任何人都會對社會的某些方面抱有不滿，而一般的不滿本身並不構成嚴重問題。它的結果會有兩種：
一是通過努力改變現狀，不滿變成“向上的車輪”，並隨着狀況的改善而自然消失或減弱；
另一種是在難以改變現狀之後繼續累積加重，甚或化成憤怒或抗爭，但憤怒和抗爭也無結果，最後變得失望、無奈、喪失信心。而當大部分人對大部分領域都表現出失望和無奈，信心的潰散就會大面積蔓延。
在一個只需要大膽和只適合賺錢的國度，已經很難找到“信”和“心”的立足之地，很難確保人的尊嚴。因此，包括那些不再願意繼續角逐的精英在內，有能力者的出走應屬必然。
精英的出走作為一個強烈的警示信號表明，社會信心的潰散已經到了令社會的主導群體也嚴重不安，進一步演化或任何一個偶然的重大事件，都有可能造成大面積的恐慌和不堪收拾的混亂。
那麼，究竟有多少人正在辦移民？
越來越多的有錢人正在辦理移民，調查髮現約70%的中國被訪者認為，腐敗、不公平、特權、環境、教育、食品安全、醫療水平等因素是他們移民的重要原因。而歐洲和加拿大、澳大利亞等成為中國中產階級移民的主要集中地。
此報道迅速引髮網友廣泛熱議，有網友調侃道：“不是說好的讓一部分人先富起來,再帶動大傢一起富起來呢？先富起來的特麼全移民了？”還有不少網友感慨說：“貧賤不能移啊！”記得之前，著名導演賈樟柯髮微博透露：“昨天聚會才知道，在坐的十幾個朋友除我之外，都辦了或正在辦移民手續，這讓我非常震撼。”當時也曾引髮不少網友熱議。
越來越多的人，以奮鬥的名義，以未來的名義，而選擇了移民。原本應該是一個社會支柱的財富和知識精英，紛紛選擇遠走他鄉。他們帶走的，不僅有他們自身數十年髮展所累積的智識和財富，更嚴重地說，他們在一定程度上甚至帶走了這個社會的靈魂，帶走了那種激勵個體奮髮向上並努力改造社會的精神。面對富豪的遷移，我們不要把愛國聯係在一起，更值得我們關注的問題是，為何，在中國這塊土地上成長起來的富豪，不願居住在中國。
