PIC 4020是什麼？
（截圖來源：澳洲移民局官網 http://www.border.gov.au/Trav/Life/Publ）
移民局並沒有直接告訴我們PIC 4020是什麼，但告訴了我們，在什麼情況下會違反它，以及不遵守PIC 4020的下場。
這樣做就違反PIC 4020
在申請相關簽證的時候，向相關機構提供有誤的，或者可以誤導簽證官的虛假文檔或者信息；
澳洲移民局的局長不滿意申請人所提供的信息。
違反的結果是什麼？直接被拒簽
PIC 4020的影響範圍
1.技術移民類簽證（包括獨立技術移民類）
2.商務簽證（包括188投資類簽證）
3.臨時簽證（包括457簽證）
4.學生簽證
5.傢庭成員簽證（包括父母簽證，配偶簽證，以及作為副申請人的簽證）
這麼說吧，PIC 4020幾乎涵蓋所有澳洲的移民簽證。
事情是這樣的
申請人原來是持有學生簽證來到澳洲。他完成了coursework的學習之後，就申請獨立技術移民。他的提名職位是“面點廚師 （Pastry Cook）”。 申請人在澳洲技工認證協會（Trades Recognition Authority, TRA） ，一個澳洲職業評估機構，成功申請了面點廚師的職業評估。
然而， 他在向TRA申請職業評估時，有着一個很大的問題。申請人向TRA提供了一份虛假的工作證明。工作證明對於TRA來說，是通過職業評估的必須文件。但真想被髮現，開具該虛假工作證明的第叁方被“刑事犯罪 （Criminal Offence）”起訴。
移民局將這個案件交給了合議庭（The Full Court），讓合議庭決定該申請人是否違反PIC 4020。
結果？
合議庭認為，只要在簽證過程中所提交的文件是虛假的，就足以違反PIC 4020，無論這個假文件是不是有誤的，或者有誤導性的。
合議庭表示，虛假文件在移民法 （MIGRATION ACT 1958） 中定義虛假文件（bogus document）為a） ；b）該文件是被未授權人士所更改過的；或c） 該文檔是因為虛假或誤導性陳述所得的，無論故意與否。（圖片來源：MIGRATION ACT 1958 - SECT 5）
合議庭根據bogus document的定義，認為虛假文件不在於其是否有誤，而在於其是否可信（“the reliability of the documentation”）。
合議庭最後判決該申請人確實違反了PIC 4020。申請人的簽證被拒。
多麼痛的領悟
只要申請人在申請簽證過程中所提供的文件是虛假的，無論該文件是否存在誤導性以及錯誤性，申請人的簽證一律被拒。專傢顧問提醒大傢，在提交申請時，不要以身試法，铤而走險。並且多留個心眼，確保文件是真實的，申請表格上填寫的信息都是真實正確的。
