對宣傳進行研究的學者髮現，一些社交媒體帳號文章有明確的“反自由黨論調”，其中許多帳號與中國政府關係密切。
這些文章批評澳大利亞參與五眼聯盟。
研究人員表示，他們收集的數據中幾乎沒有證據顯示比爾·肖頓和工黨受到了抨擊，但是微信其他地方有出現攻擊工黨和肖頓的內容。
這份調查結果出自由網絡宣傳研究人員麥克·詹森（Michael Jensen）博士、陳至潔（Titus Chen）博士和湯姆·希爾（Tom Sear）撰寫的一份論文，該論文將於今天遞交到堪培菈的保護澳大利亞峰會（Safeguarding Australia Summit）。
“我們的證據表明，與中國政府聯係更緊密的那些帳號有一個清晰的反自由黨（政府）的論調，” 堪培菈大學管理與政策分析研究所的高級研究員詹森博士說。
從2018年11月至2019年3月的五個月期間，研究人員分析了中國大陸47個訪問量最大的微信公眾帳號中與澳大利亞有關的內容。47個帳號中有29個與中國共產黨保持一致。
研究人員對這些帳號髮布的總計2,057篇與澳大利亞相關的文章進行了研究。
“跟中國套近乎？”
這叁位學者表示，這些微信上的文章對自由黨政府有明顯的偏見。
“在提到澳大利亞的文章中，排名最前的話題是對自由黨政府的批評，特別是對斯科特·莫裹森的批評，”詹森博士說。
二月份有一篇文章嘲笑莫裹森總理在選戰開始前加入微信。
“有個國傢的腦袋被袋鼠踢的不輕，現在又想跟我們套近乎了，”商業媒體網站“鐵血軍事”的一篇文章寫道。
該網站由中國官媒持股1.5％，其髮表的文章對莫裹森加入微信的時機進行評論。
“1月28日，澳大利亞媒體《悉尼先驅晨報》引述澳專傢的話說，中國人使用的微信可能會被中國政府利用起來從而乾涉澳大利亞的大選......僅僅四天後，在2月1日，澳大利亞總理莫裹森難以置信地開通了一個微信官方帳號。”
“澳大利亞總理莫裹森所做的只不過是為了贏得澳大利亞華人的支持。”
記者聯係莫裹森總理的辦公室請求就此置評，莫裹森的辦公室說：“我們沒有什麼要補充的。”
這叁位研究人員表示，他們收集到的數據中幾乎沒有證據顯示比爾·肖頓和工黨遭到攻擊。
這可能與上一任自由黨政府的中國政策有關，又或者中國共產黨並不想提起其他國傢其實有反對黨。
這些研究人員研究的內容有別於在微信群中擴散的針對澳大利亞華裔選民的恐慌宣傳（scare campaign）。
但是，一些源於中國的反自由黨政府的宣傳材料可能會在封閉的微信群中分享，研究人員無法檢測到。
研究人員收集的這些微信數據時間跨度為五個月，開始於特恩布爾領導的聯盟政府惹怒中國政府後以及莫裹森總理宣布大選前。當時特恩布爾因禁止華為參與澳大利亞5G網絡建設並提交有關外國乾預的法案而引起中國政府憤怒。
《環球時報》是中國一份國營小報。 在這篇文章中，他們對莫裹森總理據稱髮表的性別歧視言論進行批評。
台灣國立中山大學副教授陳至潔博士說，他們所收集到的數據中有對自由黨政府的一係列批評。
“[澳大利亞]自由黨政府因與美國政府站在一起且加入五眼聯盟而受到嚴厲抨擊。”
五眼聯盟是由美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭和英國組成的情報共享聯盟。
“澳大利亞政府因所謂的反華移民政策受到批評，尤其是涉足澳大利亞政治的富裕移民[以及]媒體描述黃向墨事件的方式，”陳博士說。
“我不認為這些針對澳大利亞政府的微信批評與即將舉行的大選有關......這在去年10月或11月就已經在那兒了。
“這些批評針對的是自由黨和自由黨政府及其領導層。因此，它最先針對的是特恩布爾，然後當他下台了，它就瞄準了莫裹森。”
這篇論文的作者之一湯姆·希爾（Tom Sear）是新南威爾士大學堪培菈網絡項目（UNSW Canberra Cyber）的業界研究員，他表示，這些微信文章中提到“五眼聯盟”可能是中國操縱公眾輿論的一部分。
“打破五眼聯盟的團結可能是中國政府的戰略，澳大利亞很脆弱，因為我們的經濟夥伴和我們的戰略夥伴之間存在不對稱的關係，”他說。
希爾先生質疑，微信會不會像華為一樣很快將受到澳大利亞官方更嚴格的審查。
“不一定說就是要進行管控，但我們需要開始討論這個問題，”他說。
“在一個網絡沖突持續不斷的時代，像澳大利亞這樣的民主國傢需要非常認真地考慮，作為一個社會我們應如何與不僅是微信還有所有社交媒體一起共同運作。”
