昨天，“中國大媽組隊在墨爾本超市偷白菜葉子”刷遍了各大華人媒體。
一時間，這起“白菜案”引來了網友口誅筆伐，國人素質問題再上頭條。
事情其實是這樣的：
最近, 墨爾本一傢位於Doncaster的華人超市貼出了如下通告：
根據售貨員的描述，大媽們的基本操作流程：
白菜，我們都知道外面的菜葉子可能沒有很新鮮，甚至有點蔫！所以我們買菜的時候，可能會順手扯下一兩片菜沒那麼新鮮的菜葉子...或者有些葉子也會自然脫落...
一開始，超市也並不介意大媽們將不好的菜葉子帶走...
但是，這樣的行為愈演愈烈，最後一顆好好的大白菜就被大媽們蹂躏的就只剩一個菜心！
當被髮現時就表示這是脫落的，拿回去喂喂小動物什麼的，並且拒絕付錢！
由於這類事件時有髮生，超市為了加以制止，就有了上面這份公告。
就是這樣的一個事兒，被一些媒體拔高到了民族層面，讓人看完只能得出一個結論：
中國大媽素質跌破底線，給全國人民丟臉了。
這些文章是怎麼做到的呢？
首先, 這件事馬上被聯係到了遠在在加拿大的華人大媽頭上，她們也“扒白菜”了嗎？可惜並沒有，但是她們中有人偷吃了超市的櫻桃...
事件回顧
在溫哥華的PriceSmart Foods超市，一位女子旁若無人，挑挑揀揀，不停地從袋子中拿出櫻桃放到嘴裹，邊吃邊挑，髮現有人在錄像也並沒有停手……
後來有網友髮帖，表示超市的回應，感覺是"已經放棄對華人的治療了"。
用中文標牌寫出："請不要把櫻桃核吐在地闆上，謝謝！"（畫外音：只求大傢吃完後，不要把櫻桃核扔在地上就行了）
同樣坐標加拿大，把貴的超市雞蛋偷梁換柱放到便宜雞蛋的包裝盒裹買的事件也被聯係了起來。
另外被聯係到“白菜案”上的還有：華人區大媽買個西瓜施展輕功，一個箭步跳上瓜攤，又是敲又是聽，足足折騰了好久才下來，就算路人側目也不為所動。
此消息一出，各路網友的正義感一下子被點燃了，把事件中的中國阿姨痛罵一通：
網友回應：
Juanjie：素質啊！！！ 這能怪別人歧視我們嘛？？？
Nick：把父母接過來的，管好教育好自己的父母
Sky：活了一把年紀，能TMD要點臉不，丟人！
Kewell：真丟人，5060後們素質最低了，移民局提高擔保妳們的門檻還是很有道理的
甚至有人牽扯上民族劣根性、以及5060是曾經的小流氓變成了老流氓這樣的說法...
總之就是髮揮了自己極強的“歸納總結能力”..
那麼，問題來了，把個人行為作為標簽，通過一番東菈西扯，貼到整個族裔頭上，真的合理嗎？
華人人口基數那麼大，即使只有1%的“害群之馬”也夠犯遍所有不道德之事的了，難道我們要把每一件都做成標簽貼在“華人”或者“中國人”頭上？
為什麼在法國巴黎世傢事件中，明明是別人插隊，好好排隊的中國人上前制止卻背了“鬧事”黑鍋，被保安“請”了出去？
和“中國人素質低”“不守秩序”“亂插隊”的“標簽”脫不了乾係。
每個族裔的群體裹都有良莠不齊的表現，白人貪小便宜，在woolworth，Coles在自助結賬機前把番茄當胡蘿蔔計價的少嗎？myki不刷的沒有嗎？
“貼標簽”確實可以博眼球，但實際的後果是什麼呢？
就是好人無辜躺槍，壞人魚目混珠。
“扒白菜”事件一出，不少媒體馬上就站到了道德制高點，各種呼籲華人要嚴於律己端正自己的言行。
口號是沒喊錯，問題是中國13億人口，徹底清除害群之馬是不能的，而“貼標簽”的陋習不改，永遠都可以給種族歧視者一個瞎bibi的素材。
說到底，“撿便宜”陋習，堅決要改，這毫無疑問。
但同樣是陋習，“扒白菜葉”的後果和“貼標簽”的影響比起來，恐怕是小巫見大巫，根本不值一提了！
再舉個例子，年前，華人大媽好端端在新西蘭菜市場賣自己種的菜，卻被誤認為是在賣偷來的菜，不僅上了華媒頭條，還被網友怼到顔面無存。
原因就是她長了張華人臉，而且不會說英文，最後老人努力為自己澄清，大傢才髮現鬧了個大“烏龍”。
小編結語
其實華人在海外的貢獻很多，正面形象也很多，例如，
“中國大媽”也絕對不是素質低的代名詞..
以偏概全，很容易一棍子打死一片，傷及無辜...
我們一方面嚴厲反對“種族歧視”，另一方面一股腦地瘋狂“貼標簽”，動不動就給扣上“一代人”、“一個族裔”的高帽子，這個自相矛盾的邏輯，不比“扒白菜”更該改一改嗎？