就在前兩天，澳洲的布裹斯班市最高法院，宣布了一項重要的裁定。24歲的年輕姑娘艾菈，等待了足足九個月，最終贏了這場“戰役”。
持續了近一年的判決，她終於拿到了合法使用自己亡故的男友精子的權利。
“雖然不能在一起，但是我還是想給妳生個孩子？”
故事還要從兩年前說起……
2016那年，艾菈已經和男友約書亞交往了叁年，感情一直非常穩定。當時，小情侶已經在存錢預備買房子，準備攜手步入人生下一階段了。
但就在8月24日，對艾菈來說無比平凡的一天，卻因為一個噩耗變得終身難忘。約書亞被髮現在傢中自殺。
他走得太突然，所有人都深感意外：一個將要和相愛多年的女友結婚 並組建傢庭的人，為什麼會突然自殺？
而只有艾菈知道，約書亞其實一直在和抑郁症作鬥爭，還曾去心理機構尋求過幫助。但是最終，他還是選擇了用最決絕的方式離開所有愛他的人。
當身旁的人都為約書亞的逝世而驚訝悲痛時候，艾菈卻開始思考一個新的問題，和約書亞朝夕相處的叁年的艾菈認為：雖然約書亞自殺了，但在男友內心深處一定最渴望的，還是和傢人孩子一起安定的活着。
思考至此，艾菈做了一個決定：即使約書亞死了，她也要以他未亡人的名義活着。
她找到了約書亞的父親，約翰，直接表明了自己的想法：“我想要一個約書亞的孩子”
乍一聽艾菈的計劃後，約翰簡直震驚又感動，老人萬萬沒有想到自己兒子的血脈竟然還可以延續下去。可是激動過後，新的問題又出現了：要怎麼樣才能懷上一個死者的孩子？
做過慎重思考的艾菈提出了自己的想法：通過 采集男友的精子，人工受孕，讓自己懷孕。
死後取精？這個想法幾乎聞所未聞。男子死亡後，其精子還能存活麼？取精的手術適合所有人麼？這是醫學上的疑惑。
甚至，約翰還有點不確定，這樣的做法在澳洲究竟合不合法？
精子，是不是和人的器官一樣，在死者生前沒簽過相關遺囑的情況下，摯親就擁有處理權？
事實上，死後取精的做法，早在上世紀七十年代美國就髮生了首例。但是，全球各個地區對此所持態度都不同。
法國、德國、瑞典等國傢明確禁止死後取精，而有的國傢雖然沒有直接禁止，但同時，也沒有對此進行明確的立法，比如約翰他們所屬的澳大利亞昆士蘭州。
約翰叫來約書亞的母親，夫妻兩人經過一番了解和商議，最終還是決定支持艾菈，幫助她向法院申請，獲得許可。
艾菈首先做的，就是在法律代表的協助下，向法院提出緊急申請，要求留下死去約書亞 的“精液”。
死後取精，這聽起來不可思議的要求，因為死者父母和女友的同意和請求，終於得到了法院批準。
約書亞的精子，在他死後大約48小時被取出，保存在一傢試管受孕機構裹。
“取精”過程已經十分不易，但艾菈的最終計劃，不僅是采集和保存已故男友的精子，還要向法律申請對精子的使用權。
去年，艾菈正式提出請求，希望法院批準她使用已故男友的精子進行人工受精，孕育新生命。
從死者身上取精生子，艾菈的做法終於挑動了大眾的倫理道德神經。
畢竟，精子是有一定特殊性的。一些法官會認為，精子應該比血液、骨髓或器官有更高的法律地位。組織或器官也許可以用來挽救生命，但精子卻可以再造生命。
在死者的意願只能靠猜測的情況下，身邊的人是否有權利采集他的精子？
約書亞的幾位朋友，也向法院提供了宣誓書，陳述在約書亞生前，他們曾不止一次聽他提過，想要安定下來和擁有自己的孩子的事實。
審判過程持續了9個多月，前兩天，艾菈在約書亞的父母的陪伴下，來到布裹斯班最高法院聽取法官的裁決。
“我已經做了充分的準備，也有能力擁有和獨自撫養一個孩子”，艾菈說。
最終，布裹斯班最高法院宣布，授予艾菈使用其死亡男友精子來進行人工受孕的權利。法院也進一步判定，精子也應該被視為“財產”，而艾菈有權永久擁有它。
經歷了兩年的被審視和質疑，艾菈始終還是遵從內心的聲音，堅強的打贏了這一仗。
而艾菈的案件，對於整個澳大利亞昆士蘭州，都是一項具有具有裹程碑意義的決定。之前，昆士蘭州從未允許將死者精子提取出來，並且是用於生殖目的。
但事實上，醫學技術已經髮展到可以成功提取死者的精子，再通過人工授精的方式孕育健康的嬰兒。