在澳洲做了多年律師，見過形形色色的人，也見過形形色色的案子。一次聚會，朋友聊起澳洲的刑法，開口就說：“在澳洲千萬別犯法，老外照章辦事，不講情面的。”
其實很多人對澳洲法律的印象大致如此，覺得在白人國傢，無論犯大事小事，只講法條，不講人情。加上近年來媒體也經常取一些標題黨來吸引關注，逐漸地，大傢都覺得澳洲法律是極其沒有人情味兒的冰冷體係。
其實不然。
說到法與情，不得不想起近年一個美國法官在互聯網走紅。辦案的情乎、理乎都讓觀眾脍炙人心，拍手叫好。
（美國網紅法官 Frank Caprio）
其實澳洲和美國一樣，同屬英美法係，通俗的講這種法係根據人們日常生活中形成的公共次序，結合當時的法條來判別是否有罪。澳洲的法院有很多的級別，一般處理小額（十萬澳元以下）的民事糾紛、不是重大的交通違章和刑事案件都是由地方法院處理，即Local Court，也是民眾能接觸到最多的法院。其實法官在判罰中，並不完全像大傢刻闆印象中的那樣完全的照章辦事，不講情面。
法律的目的本並不在於懲罰而是教育。在澳洲法庭判罰時，也存在人性的一面。
在前幾日，安潤律師行也接到了一個類似的委托。委托人我們暫時稱她為小G。
小G是澳洲華人，之前因酒駕、無證駕駛，在2013年被地方法庭判處吊銷駕駛證15年。也就是說，在2028年之前，他是無法再獲得駕照的。吊銷駕照並接受法庭的教育後，小G改邪歸正，開了一傢速遞公司，由母親開車，自己送貨來維持生計。
可出乎意料的是，去年小G的母親被檢查出癌症，並在今年初去世。禍不單行，沒有了母親幫忙開車，小G的工作也一下子陷入了困境。小G在走投無路之際，找到了我們律師行尋求幫助。
在此之前鮮有類似判例，我們律師在溝通、分析了小G 2013年後情況之後的生活、經濟因素，決定參考法條ROAD TRANSPORT ACT 2013 - SECTION 221B，向法院遞交申請書，請求法庭減免餘下9年的的吊牌期。
即使有法可依，但此案存在不小的難點：一是澳洲法官判罰有遵循判例的習慣，這類申請並不多見，其次減免前法官的判罰，必須要有合理的緣由。更重要一點，酒駕與無證駕駛都對Public safety造成嚴重威脅，公共利益是法官們很看重的判罰因素之一。
經過斟酌，我們律師除了法條的成熟運用之外，在申請書中，還向法官陳述了小G真實的狀況：小G公司一週的收入約$1400，如果重新雇傭司機，將產生一週$800的薪水支出，而小G房子和車都需要支付貸款，這樣小G根本無法維持生計，同時我們律師遞交了小G 6年內遵紀守法，毫無任何不良記錄的證據。
法官與我們律師進行了法條的深入討論，接受申請之後，多次核實小G的情況，法官認為，小G的駕照對其之後的生活的確有重要影響，沒有駕照等同於斷其生計。通過律師遞交的證據，也認可小G的確已經痛改前非，不會對公共安全再次造成威脅，減免餘下吊牌期的訴求合法、合情、也合理。最終法官判定我們勝訴，等小G重新通過駕照考試之後，就可以重新上路工作了。
其實類似的案例還有很多，在澳洲的法律體係裹，是存在人性情面的。這種情面不同於我們傳統意義— 站在“網開一面”的制高點，而是在法律之外，一種天生對弱勢群體的保護和對單體人格尊重的澳洲精神。
而因為法律的制定是不存在預判的，只能在案件產生之後再制定。而面對新案件，法官認為合情、合理、公正，並不與其他法律沖突，法官就可以作出判罰。這也是澳洲“Common Law普通法”的由來— 由法庭案例不停地堆積，最終由政府牽頭制定成為法律。
最後，如果妳有遇任何法律問題，記得聯係安潤律師行，我們的專業律師會告訴妳怎麼做，積極維護妳的權益不受侵害。如果覺得本文不錯，記得轉髮和點贊哦，也請關注“Accuro安潤”律師行公眾號，與我們一起走近澳洲，了解澳洲法律。
作者：Accuro Legal 安潤律師行