某信事件在近期佔據了各大中文媒體的頭條，“破產”、“違約”、“失蹤”等等這些極端事件，攪渾了原本就低迷的氣氛。
華人地產界頻繁出事，從一個角度印證了我們這個群體對於房產總是容易陷入一種狂熱的情緒，必然會出現各種旁門左道的所謂投資行為，但這能說明，我們的初衷是錯誤的嗎？
近兩個月，一篇叫做《知乎高贊：傢裹在一二線城市有很多套房是怎樣的一種體驗？》的文章頻頻出現在網絡媒體上，文章的中心思想明確，那就是對比美國及歐洲的年輕人，我們這一代中國人信仰“房子教”，“對於房產的執着，就是一個笑話”。
這篇文章來源於知乎網一個問題的回答，這個回答在不到一個月的時間內獲得了近萬次點贊，作為一種表達更高層次追求的倡議，被各大文藝類公眾號紛紛轉載。
如果妳碰巧也看到了這篇文章，妳也在反思我們對於房產的迷戀，那麼不妨再看看同一個問題下的另一個高贊回答，他認為追求房產是每一個具體的人的選擇，任何人都不能站在道德至高點上批判別人。
小編認為這位撕得有理有據，本着“兼聽則明”的態度，全文轉載如下。
作者：王骁
來源：知乎
著作權歸作者所有
這種問題其實很無聊，我一直覺得中國的房產焦慮主要是被北上廣的媒體人給炒作起來的。但是這個東西是一本爛賬，我們也不追溯了。
不過最讓我氣憤的，就是這個答案下面居然冒出來一個“天龍人”，居高臨下又來教育老百姓了。當這個回答者說自己有10來套房、商鋪、住宅、酒店公寓，在美國有house。並不覺得自己多厲害，也不用羨慕。
我就知道，又有人來知乎分享自己剛編的故事了。那我們來看看他編的到底如何？
美國人比不比房子
首先這個所謂的答主巧妙地玩了個語言遊戲，就是把某個中國人的行為簡寫成“在中國”，“大傢”，“中國學生”。
大兄弟不去做西方媒體人實在是可惜了，他已經掌握了“以偏概全”這一基本西方媒體報道技巧。
當妳用理性的角度看待這個現象的時候，妳就會知道，不是所有中國人都喜歡聊房子、車子和名牌。同理，不是所有的美國人都不食人間煙火。
美國人當然也在意房子！很多美國媒體都已經報道了房子對千禧一代（1982-2000出生）太貴了！
房產戰爭：階級和文化戰爭將舊金山撕裂！↓
而且他們的“成功人士”也喜歡炫耀自己的大房子！
在這裹我不得不說，傢有10套房子的答主真的是晉惠帝轉世了。其實中國人不是房子教，美國人也不是不關心房子。美國不關心房子的人和中國不關心房子的人是一類人。
我在美國讀書的時候，也有同學不關心房子。他傢是old money，房子對他來說不是什麼遙不可及的東西，多了反而會帶來房產稅的壓力。
同時，我也有很多朋友很關心自己能不能買得起房子。由於奧巴馬時期的政策，造成了很多草根美國人找不到一份全職工作，從而壓根沒資格向銀行貸款買房。
我的同學一點不偷懶，一天打叁份工，卻只能住在父母的地下室裹。他們談論房子和車子嗎？他們當然談論。他們向往房子和車子嗎？他們當然向往。
後來這個同學的妹妹遇到一名外科醫生的追求，醫生是得克薩斯人，告訴我同學的父母，他來負責買房買車。後來兩人因為真愛走到了一起，並得到了祝福。他們兩人現在計劃十年後掙夠錢開個ranch。
以前他妹妹跟我們聚餐的時候都點最便宜的餐，但是現在人傢已經不再討論房子了。妳猜猜為什麼？
答主說道他和一個中國的民營企業傢聊天，民營企業傢除了買房還要買店鋪，還要買理財產品，還要投資股權賺更多的錢。所以他認為中國人的追求不如美國人的高。
那麼答主所謂的美國人的高追求是什麼呢？讓我們來看看。
很好，舉出了紮克伯格。這一點我希望將來的美吹要提高警惕，不要總是凡是就是紮克伯格。妳要記住，這一代土生土長的美國年輕人有很多都是白左，他們不關注紮克伯格的身價，也不關注紮克伯格的貢獻，他們比較關注臉書侵犯了他們的隱私。
所以美吹將來應該提高自己的知識更新，不要陷入到凡事都談紮克伯格的陳舊道路上。比如紮克伯格對名牌服飾、豪車、多套房產不屑。
我來幫妳總結一些小紮的服飾、汽車和房產。
先說衣服。美吹們必須記住，穿同一件衣服不代表就不能是名牌。紮克伯格的灰T恤是Brunello Cucinelli，是意大利名牌，一件在300-400美元。
所以說什麼“紮克伯格公開拒絕穿名牌的行為。這是帶頭對一係列老舊產業和老舊文化的抵制。”簡直就是……
shut up！
上一個被這麼吹過的是喬布斯的黑色高領毛衣。喬布斯的毛衣都是St. Croix的，復刻版已經要到225美元了。
所以不要再說他們不穿品牌服飾，他們只是穿妳沒聽說過的品牌服飾。是的，這個世界不是只有阿瑪尼、驢和Gucci。這些大牌貴是貴在廣告費和設計費，而富豪們選擇這些品牌是因為他們的面料更加優秀。
就這麼簡單……
而且不要再說什麼科技富豪不注重穿衣服了，運動服和科技產業已經成為圖騰了，這是一種文化，並不代表人傢不穿正裝。貝佐斯和紮克伯格穿正裝的水平說實話，超過90%的中國富豪。所以這種美吹可以歇歇了。
說完衣服，我們說說房子。他在帕菈奧圖有一棟房產。
看圖肯定覺得沒什麼吧，好像美國的中上階層都可以搞定啊。但是有錢人的思維怎麼可能這麼簡單。最貴的不是房子，而是隱私。小紮雖然住在這個房子裹，但是他把自己房子週圍的房子全都買下了。而且還要把它們拆了重建。
而且為了保持他“樸實無華”的人設，他沒有用自己的名字購買這些房產，而是交由Iconiq Capital事務所代勞。
妳肯定會納悶，這樣子真的能騙到人覺得他“樸實”？當然了，妳看答主不就上鈎了麼？
這操作妳服不服？
他在舊金山買了一個獨棟，花了1千萬美元裝修。
在紐約最牛公寓之一的One57，小紮花了9千萬美元，買下了這裹的89和90層的頂層。
離開美洲大陸，紮克伯格在夏威夷買了283萬平米的私人領地，領地內有沙灘和莊園，還建了圍牆。當地人對媒體表示，這就是新殖民主義。
嗯，這麼看來，美國人比中國民營企業傢有更高的追求。中國人只想當房東，美國人直接當領主…
說完房子說說車子。紮克伯格在大眾能拍攝到的地方，多數時間開讴歌TSX，本田飛度。妳以為這就是他的全部了？
小紮還有一輛Pagani Huayra，這車大傢自己查吧。
好了，所以以後美吹盡量不要吹紮克伯格。美國自由派已經把他抛棄了，現在都在寫文章黑他。現在妳再捧他，已經跟不上美國高尚追求的趨勢了。
之後答主抛出了一個所謂的美國年輕人價值觀：妳所做的事情，比妳因此賺的錢要重要得多。
然後髮了一個所謂的華人傢長的文章：
文章很動情，但是讓人很無語。這種高高在上的姿態讓人挺惡心的。
這個我提一點個人的意見。中國是一個有許多自然災害的國傢，也在各種災難中成長出大量的志願者。但總是如此，也有人提出過，未經訓練的志願者到災區其實是添亂。
其實這種大學生志願者去非洲做幾個月的義工的行為已經被許多學者和媒體質疑了。因為妳沒有專業知識，妳的“聖母熱情”只能滿足自己“做好人”的慾望。對於當地毫無幫助。找幾個標題放在下面，大傢還可以自己找找。
另外這個所謂的母親還提到，兒子是得到了克林頓基金會的贊助。哈哈哈……很好，祝賀妳吧。
美國大學生去非洲刷簡歷的行為並不高尚，中國人也有同樣高尚的行為，但是中國人民只做事，不會寫這種令人作嘔的朋友圈文章。
就拿塞菈利昂說吧，中國人也去了塞菈利昂，但是我們不是去刷簡歷的。我們是踏踏實實去做事兒的。當然，這種事兒在答主眼中可能不如美國人高尚。這我們也沒辦法。
所以美國人裹有聊房子的，也有不聊房子的。中國人裹有聊房子，也有不聊房子的。美國有不穿名牌的，也有穿名牌的。中國人裹頭也有不穿名牌的和穿名牌的。美國人有去非洲的，中國人也有去非洲的。
這和中國人美國人沒有關係，這是每一個具體的人的選擇。
沒必要代表美國人教育中國人應該如果去過好自己的一生。也沒有必要代表美國人告訴中國人什麼是高尚，什麼是粗鄙。
有一點我們知道一定是粗鄙的，那就是居高臨下去教育別人。
最後，和各位美吹說一下，現在已經是2018年了，大傢可以上網，去美國讀書旅行工作的人也很多了。學什麼不好，不要再學公知那套“開局一張圖，內容全靠編”的行文方式了。