去年6月，鬧得滿城風雨的阿德萊德Q女士吃魚咬人風波終於進入到尾聲。最新消息傳來，法庭剛剛宣判，Q女士無罪！
法官Oliver Koehn稱，Q女士受到的襲擊指控並未髮現任何超出合理懷疑的證據。他說，Q女士已經承認咬了餐廳服務員，但是警方的公訴未能推翻她是出於自衛的辯解。
法官Koehn還表示，警方也不能證明Q女士只付了半條魚費用是違法行為。Q女士出庭後沒有髮言。
2017年6月20日，Q女士在Gouger Street的一傢餐廳點了一條整魚，費用$48，隨即引髮了矛盾，Q女士向服務員抱怨只給她上了半條魚。
Q女士隨後撥打000報警但被告知這並非緊急情況。Q女士離開前只付了$26.5，半條魚的錢和$2.5米飯的錢。
餐廳服務員，19歲的小夥兒Kong緊隨Q女士走上了Gouger Street街頭，因為經理告訴他，Q女士應該付清全款。半條魚爭端後來升級成了肢體沖突，Q女士咬傷了19歲的Kong。
但在聽證會期間，Q女士說自己是出於自衛，因為Kong一直抓着她，不讓她走。事髮當時，她多次告誡Kong，自己其實是受害者，他沒有理由阻止她，因為“這裹是澳洲，不是中國。”
Q女士的辯護律師問她為什麼要咬Kong。
Q女士回答，“因為我讓他放我走，說了超過叁次，但是他沒有這麼做，我說這是澳洲，不是中國，妳不能這麼對我，但他沒聽。”
Q女士還告訴法庭，公眾場所被抓讓她“深感慚愧”。“另外，我很生氣，因為我讓他放我走，說了好幾次，但他都不管。”
000報警電話的錄音也被提交到法庭上。
上個月，19歲的Kong告訴法庭，他一再要求Q女士別再走了，趕緊停下，Q女士不理睬她。“我讓Q女士等人不要再走了，他們沒理我，所以我抓住了其中一個人的手”，他說。
“當我試圖阻止她（Q女士）的時候，她開始咬住我的胳膊，還掐我，所以我不得不抓住她的錢包，並且試着蹲在地上。她掐我脖子很使勁，讓我呼吸不上來，然後有人幫忙打電話了報警。”
法官的審判只是針對Q女士咬人事件，但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐，如果是的話也沒辦法處理，因為飯都吃到肚子裹了，時隔一年再取證，肯定是困難重重。
由此可見，澳洲法律在保護商傢利益上還有待提高。
2017年4月9日，一名男子在黃金海岸當地著名餐廳點了一頓海鮮大餐，大快朵頤後竟然打算溜之大吉。
餐廳員工一直追到沙灘上，誰知男子縱身一躍跳進了大海，越遊越遠，拒絕回到岸上。救生員和警察最後出動水上摩托艇才逮捕到他。
2017年6月5日，西澳一名男子吃完飯後跟服務員說自己忘帶錢包，第二天回來付。結果男子一直沒有如約出現。
餐館把男子照片傳到網上提醒商傢注意，結果髮現該男子是慣犯，已經在20多傢餐館用這樣的方式逃單！
餐館希望警方出面解決這件事，結果警察也束手無策，表示男子約定隔天付款已經是和餐館達成了契約，不屬於逃單犯罪行為。
2018年1月份，一群墨爾本Teenagers吃完飯後，欠下數百澳元就徑直離開，該餐廳不得已在社交媒體上請求他們回來付賬，得到了很多網友的支持，被轉髮了200多次。第二天老闆收到了裝着餐費的信封，上面寫着，“不好意思，我忘記給錢了。”不管是刻意逃單還是無意逃單，都能夠看出餐廳老闆們對吃霸王餐的無奈。
也同時提醒他們，這種情況下不要跟顧客做出口頭承諾，更不要跟他們產生肢體沖突，以免造成更嚴重的損失。
案件審理回顧：
3月27日，Q女士因逃單及毆打等行為被指控，在阿德萊德地方法庭受審，而受傷的餐廳工作人員也於當天出庭作證。庭審中，Q女士否認所有指控，聲稱自己被餐廳坑了。Q女士稱，她咬人是出於自衛。因為後者試圖在混戰中偷走她的手提包。
法庭上，警方公布了事髮時視頻，視頻裹，警方問Q女士，“妳咬了他嗎？”她大方承認：“是的，是我咬的。”
警察聽到後，直接爆粗口：“妳知道這麼做的後果有多嚴重嗎，只是為了特麼的一條魚（for a f**king fish）？”
4月18日，法院再次開庭審判Q女士事件，更多細節被曝光。原來Q女士在咬人前親自撥打000報警，舉報餐廳只給她半條魚。不料警察還未趕到，她就跟服務員產生了肢體上的沖突。