作者：林Sir
劉強東案件背後，還有哪些值得我們注意的地方？本文采訪了明大法學院畢業生、當地華人律師，力圖探求案件背後更多的真相，並從法律角度展望案件進展。
連續幾天，劉強東涉性侵案件的熱度不減，而且一浪更比一浪高。
事件一波叁折，遠未結束。
除了案件本身外，由此產生的討論又引髮了激烈爭論。
一篇廣為流傳的文章認為，劉強東曾是中國慈善榜“十大慈善傢”之一，京東也提供了16萬就業崗位，功績顯著。但在這次事件中，很多人對其落井下石。
文章不僅收獲十萬＋閱讀量，更獲得了10萬＋的點贊，熱度高得驚人。
不過，文章略顯蒼白的邏輯受到了相當多人的質疑，比如，慈善傢就不能被質疑嗎？況且，目前劉強東也沒洗脫嫌疑，不利因素卻越來越多。
在事實確鑿之前，盲目的支持顯得十分脆弱，並容易被推翻。
所以，比起單純的站隊，我們更應該理性客觀地看待這次案件。
幸運的是，我找到了我的朋友——受害人的校友、明大法學院畢業、在當地從事訴訟工作的華人女性律師小Y（律所一般管控律師公開髮言，只能匿名）。
透過她的視角，我髮現了這起案件中更多值得注意、更有意思的細節。
01 劉強東“全身而退”？
很多人疑惑，劉強東為何如此快速、順利地回國？
從時間看，劉強東在上週五晚被逮捕，週六下午就被保釋，時間不超過24小時。出獄後，他也沒有被限制行動，大搖大擺地回國參加商業活動，仿佛什麼事都未髮生。
這幾天還流行的一種觀點，是劉強東罪行不大，所以才輕易被釋放，但最新披露的信息則證實這是錯誤的。
劉強東被懷疑涉一級強姦罪，這是美國“性侵”案件中最嚴重的種類，將面臨的刑罰相當嚴峻，最高達30年監禁，最低也得12年監禁。這或許是他難以承受的。
難道劉強東有什麼特別的能量嗎？
我們可以注意一下這次案件的背景。當時有兩個大的背景，第一個背景是劉強東被捕後正好遭遇當地的“叁天小長假”，週一是勞動節，週六、週日以及週一叁天連着放假。
這是假期的背景，意味着法官正在休假。科普作傢方舟子在其文章中提到一個細節：當地有一個48小時限制，如果拘押超過48小時（節假日包括在內），需要法官簽字。但當時法官正在休假期。
第二個背景是勞動節，這是國內媒體幾乎忽略的。明州是一個農業州，勞動節在當地的意義重大，每年都會舉辦State Fair（相當於國內的廟會），其中還有各路政治候選人集會菈票的活動。總之，這次盛會參與人數創了歷史記錄，僅9月1日就吸引了27萬人次，要知道整個明州的人口不過500萬。
所以當時，大量警力都在維持秩序。
從一個細節可以看出當地對這次盛會的重視程度。案件髮生後，當地報刊一整版報道State Fair，而劉強東事件只佔了一個小豆腐塊的版面。小Y跟我說：
什麼劉強東都比不上這個大廟會安全、平穩過完，沒有踩踏、安全意外重要。
也就是說，在劉強東案件中，當地警力其實是不足的，這也是當地警方調查滯後的重要原因。
而劉強東為什麼遭拘押不到一天就被釋放呢？
小Y憑借經驗告訴我：“劉強東一天之內被釋放，確實是可以通過律師協商取得的權益。”
這或許，正是劉強東的能量所在。
綜合來看，劉強東幸運地碰上了當地的勞動節，延緩了案件調查的進展。而美國警方一般采取“無罪推定”原則辦案，在沒有確鑿證據進行起訴的情況下，再由劉強東方面遊說，從而導致了如今的局面。
02 京東操作坑律師？
按照以上信息來看，我們只能靜待警方辦案。但是，京東偏偏喜歡整一些幺蛾子。
9月1日，劉強東事件開始引爆。9月2日，京東對外“辟謠”稱劉強東遭到失實指控，經當地警方調查未髮現任何不當行為。結果遭美國當地警方“打臉”，說這起案件沒有結束，案件仍在調查之中。
也就是說京東聲明是失實的。
眼看着質疑聲可能再次引爆，9月3日至4日，劉強東律師弗裹德伯格又成為“辟謠主角”。他對美國和中國媒體宣稱：劉強東有99%的幾率不會受到任何起訴，甚至還會收到警方的道歉。
這一說法被廣泛引用，很大程度上打消了人們的疑惑。與此同時，劉強東順利回國，並在9月4日下午出席商業活動，其精神飽滿的照片曝光後，更讓人相信事件已經塵埃落定。
但到9月5日上午，案情進一步披露，劉強東涉嫌一級強姦罪。案件的變數一下子變大。
如果說京東的聲明並不讓人意外，這只是一傢公司護短的言論。但美國律師的髮言卻誤導了很多人，其專業性值得質疑。
小Y指出：
律師做這樣的聲明可能是公關的一部分，是為了造勢。但這也是雙刃劍，案件調查過程中，律師應陳述事實，不應把話說得過滿，因為容易被‘打臉’，更有損後續辯護時的可信度。這是基本的專業常識。
當然，事情可能並沒有那麼簡單。
弗裹德伯格有40多年的辯護經驗，有為多名企業高管、運動員和政客進行過辯護的經驗。按理說，他不至於犯這種低級錯誤。
事實上，他獲取的信息非常少。首先他和劉強東接觸的時間非常少，劉強東在週六下午被保釋，而京東方面是週六上午聯係到弗裹德伯格的，他和另一名叫格雷的律師去監獄見到劉強東，只聊了幾句，後續也只在電話中聊過，並沒有正式見過面。
更重要的是，媒體報道中提到一個細節，在弗裹德伯格髮表以上言論的時候，他並不清楚導致劉強東被逮捕的具體指控內容。
也就是說，弗裹德伯格獲得的信息，其實是京東單方面提供的，他的說辭更可能是京東單方面授意的。
小Y還對我說：
我見過很多律師被客戶坑的，在美國，律師和客戶之間的保密交流受憲法保護，如果客戶對律師說謊，咬定自己沒有做，律師也不好反駁。所以專業的律師在調查初期對外公告措辭都會非常謹慎，絕不大包大攬，因為律師無法翻過來改口說，客戶一開始說謊。
這意味着京東方面可能存在“坑律師”的行為。
京東如此遮遮掩掩到底是為了什麼呢？我們目前只能認同這樣的邏輯：犯錯越大，越怕曝光。
在這方面，美國資本市場似乎更敏銳。京東股價在週二、週叁兩天連續下跌累計跌近16%，市值蒸髮超72億美元，劉強東身傢縮水約人民幣76.5億。
9月5日下午，已經有叁傢美國律師所宣布，將調查京東是否失實披露劉強東案情，並邀請損失超過10萬美元的股民參與調查和可能的集體訴訟。
03 如果劉強東是一級強姦罪
前面提到，關於劉強東的不利因素越來越多。
除了劉強東涉一級強姦罪外，“北美留學生日報”在9月5日晚推文披露了以下信息：
受害人受導師崔某邀請參加劉強東的飯局，並安排在劉身邊，期間被大量勸酒。飯局結束後，劉送受害人回住處。淩晨兩點，受害人打電話給同學B，想把劉強東送走，B聞訊趕到並報警。警方趕到後解圍，受害人一開始想息事寧人，後在校方建議下報警。
該文髮布兩個小時後被刪，可見敏感。
綜合信息來看，劉強東遭遇的危機越來越大。
對此，我詢問了小Y劉強東涉案的相關法律問題。劉強東的真正麻煩可能遠未開始。
首先，很多人可能會疑惑劉強東已經回國，即使他犯罪，美國方面將無可奈何，而中美又缺少引渡條例，劉強東完全可以逍遙法外，一如賈躍亭滯留美國一樣。
但是，這個問題並不用太擔心。小Y說：
警察逮捕即意味有超過50%的可能犯罪行為髮生了。像劉強東這個年紀和職業，不應訴，不接受調查會大大影響他未來的職業和生意。未來赴美或其國傢出境公務、旅遊也會有入境時被捕的風險。
京東在美國上市，截止2018年2月28日，劉強東持有京東15.5%股權，擁有79.5%的投票權。劉強東必須直面，否則，無數京東投資人和16萬京東員工將可能面臨利益受損。
其次，很多人關心受害人。眾所週知，在性侵案件中，受害人能夠出面指控幾乎是影響案件髮展的最大因素，也是最大難點。
目前來看，美國警方並沒有曝光受害人任何隱私，雖然網上已經有疑似圖片流出，但未經確證，信息量並不大。
但值得注意的是，從北美留學生日報披露的信息來看，涉案現場髮生在受害人住處，極有可能沒有第叁人在場。
在極端情況下，受害人的口供或提供的其他證據，將成為證明案件真相的唯一證據。
所以，受害人或許需要出庭作證，並接受劉強東方律師的質詢。雖然這一過程可能對受害人造成二次、叁次傷害，但這確實是可能髮生的。
第叁，劉強東有什麼方法可以逃脫和降低懲罰呢？
這也是很多人關心的，畢竟劉強東能夠撬動的力量是一般人難以想象的。
首先說一點，如果最終調查的是證據不足，公訴人就不會起訴劉強東。但如果證據充分呢？
有人可能會問，如果受害人不起訴劉強東，劉強東和受害人單方面和解，劉是不是可以逃脫呢？但小Y告訴我：
因為性侵害罪有公訴的刑事起訴，嫌疑人面對的是公訴人。所以這種情況是不可能髮生的。”和解這個做法很多，因為可以降低司法成本，而且對犯罪嫌疑人也是控制風險的方式。
但這種情況的前提，是必須在認罪的情況下選擇和解，這樣懲罰程度一般會下降一級。最終的結果由地區法院決定，由法官量刑，他們是最有權力的。
以上是刑事案件的操作，信息必須公開。但如果受害人向劉強東提起民事訴訟，這裹的信息是不需要公開的。
總得來說，劉強東如果犯強姦罪，其命運是可怕的。當然，劉強東也有騰挪的空間，將負面影響降至最低程度。
04 一場持久戰
毋庸置疑，這是一場持久戰，事情遠沒有我們想象的那麼簡單，即使劉強東犯罪，也需要經過漫長的訴訟過程。
所以，我們唯一能做的就是持續關注，等待美國當地警方調查信息進一步披露。
另一方面，暫且不要盲目支持或否定劉強東。不過，對京東的施壓是必要的，因為他們已經做了太多錯事以混淆是非，上市公司及時、準確披露已經獲得的信息，是合法且必要的。
值得注意的是，這次案件也有值得我們學習的地方。比如美國當地警方對受害人信息是完全屏蔽的，保護了她的隱私。
最後，以小Y髮布的一條朋友圈做結尾，這是對國內一些出格言論的警醒：
案件沒有在任何渠道得到核實采證
就狂歡式散布招嫖、嫖妓消息，這樣合適嗎？
對受害者公平嗎？
保護受害人也是保護我們自己
因為，誰知道下一個不是我們自己呢？