眼看豬年將至，自媒體圈中又髮生大事了。隨着咪蒙公司旗下的公眾號"才華有限青年"的一篇《一個出身寒門的狀元之死》，被眾多讀者揭露有眾多不符合邏輯的Bug和被虛假捏造的事實後，代表政府官方的《人民日報》也加入了進來進行了批評，不出意外的，文章被刪，公眾號"才華有限青年"被騰訊禁言60天，而咪蒙自己的公眾號，應該也是受到了一定的處罰，在寫下本文的2月1日，更新也還停留在1月29日週二。有意思的是，最後一篇名為《去妳大爺，老子真的不想加班了》也同樣被微信刪除了，但是與《一個出身寒門的狀元之死》哪篇先被刪不得而知，而咪蒙大號被禁言具體是因為哪一篇也不清楚。
人民日報髮表評論
咪蒙的公眾號，最後一篇文章更新至1月29日
打開《去妳大爺，老子真的不想加班了》後看到的
本來，根據最近瘋傳的“咪蒙指數”，暴露出自己竟然會關注咪蒙絕對表現出一種看來很Low的感覺，但露拙本來就是我的愛好，所以就借着這個事情談一下自己的一些看法吧。
首先，先來看下《一個出身寒門的狀元之死》這篇文章本身，由於事件髮酵時，文章原文已很難被找到，只能從一些評論文章中髮現一點線索，相信很多人都已經看過了，這裹就不做復讀機重復了，僅僅只摘選出一些具有代表性的內容。
文中的主要漏洞，被質疑捏造
說到編造，其實小編還有一些更激烈的言辭，但和所有自媒體人一樣，我們也是天生帶着自我閹割的特性，這裹就不引申開了。
那麼問題來了，這些質疑有沒有問題呢？當然沒有，因為這本來就確實是一篇胡編亂造出來，或者說的好聽點虛構出來的雞湯文，無論文章的論點是什麼，在論據上，確實是有着很大的問題，引起很多嚴謹的讀者不適，也是再正常不過了。
但是，在指出文章編造的同時，我們也要了解這是一篇什麼性質的文章。《一個出身寒門的狀元之死》不是一篇新聞稿，也不是一篇社論或學術論文，沒有傳播什麼造成社會不穩定的編造信息，更與政治、國傢安全等敏感主題無關，充其量和當今中文自媒體界中充斥着的類似震驚體、剛剛體、重磅體、保健文和各類文不對題的標題黨等等一樣，是一篇低劣的，遵循着10萬+爆文原則的雞湯文而已，那麼為什麼這篇文章就能引起這麼大的反應呢？
咪蒙本身的知名度是原因一，雖然大傢都是在扯淡，但是一個上千萬粉絲的大V和一個默默無聞如小編的屌絲，扯出的也肯定是完全不同的淡。從這個角度來說，對於隨便推推就能收獲百萬乃至千萬閱讀的咪蒙來說，一句“with great power, comes great responsibility”朝她身上一扔再合適不過了。
再者，咪蒙每篇文章動辄數十萬上百萬的廣告收入，也不知吸引了多少雙髮着紅光的眼睛，自媒體的門檻很低，誰都會寫點文字，誰都會拍點照片做點視頻，誰都能輕鬆的注冊微信公眾號或者頭條號，憑什麼我就不能月入百萬呢？不過其實門檻越低，門檻內的台階越高，這點郭德綱先生不止一次的提到過，“妳也會說話，我也會說話，為什麼妳還花錢聽我說話呢？”。
以上兩點都是讀者和同行的看法，但在國內生活的我們都知道，其實這些都不重要，最終的生殺大權，還是掌握在我們的“有關部門”手裹，這也是每次人民日報髮表批評文章後，大傢往往就會認為被評論的那位“涼涼了”。
所以，回到本文的主題來，首先談談中國的財產保護。其實本來財產前還有“私有”兩字，同樣的因為自我閹割，髮表前把這兩字刪去了。在我國現行的法律裹，對合法私有財產的保護還並沒有被明文確立，但這其實已經成為了一種共識，和維持社會秩序的基礎了。想象下如果某天，妳的銀行存款能被隨時清零，妳的房子、妳的車隨時可能會被一群人以某種理由征收或充公，我們所處的社會會變成什麼樣子，所以，對他人合法財產的保護，其實也是對自己的保護，因為誰都不希望生活在前面描述的環境中。
那麼回到咪蒙的事件上來，首先我們要承認，咪蒙的公眾號是她或她的公司的合法財產，從創建伊始至今，並無影響到其公眾號存在合法性的違法犯罪行為被披露，而依賴此公眾號，能創造出價值，所以毫無疑問的至少符合無形資產的定義。
在這個前提下，我們首先來理清下公眾號本身的資產屬性。在法律上，所有公眾號的所有權歸屬騰訊公司，這點在注冊時的條款中就有說明，且先不論這是否屬於霸王條款，即便如此，使用權也是資產，咪蒙至少擁有她注冊並命名的公眾號的使用權，我們可以簡單的把騰訊當做擁有很多傢商鋪的房東，而把咪蒙當做租用騰訊名下某傢鋪面的一個商傢，正常情況下，房東是不能輕易把房客掃地出門的，當然也不能隨意對房客做出“禁止開門一星期”這類的處罰的，因為房東並沒有這個權利。
那麼好，肯定有人要問了？如果房客有違反雙方合同，或者法律的行為呢？那麼就要看具體違反了什麼，在租房協議上對此是怎麼約定的，違約責任有大有小，必須有明確的標準，對於違反協議的懲罰程度也一定是需要對等的。還是以房東和房客來舉例子，如果這份合同約定房客必須每天保持所租商鋪門面的整潔，如果哪天房客忘記清掃了，或者沒達到讓房東滿意的程度，房東有權禁止房客營業，禁止多久房東說了算，而房租則需照付，妳會簽這樣的合同嗎？
又有人會說了，舉例不恰當：房東是收費的，而騰訊是不收取費用的，是免費提供給公眾號運營者的，所以騰訊在雙方的合作中應該有更大的話語權。但事實並非如此，房東收獲的是房租現金的收入，而微信公眾平台作為一個OGC（Occupationally-generated Content，職業生產內容）平台，收獲的是流量和用戶，並無不同；如果要說不同，應該這樣說，房東和房客的利益是沖突的，每傢店面能創造的利益是固定的，房東收取的多了，房客必然賺的少了，反之亦然；反倒是騰訊和公眾號運營者們的利益是一致的，大傢都希望有更多的讀者，從而創造出更多的蛋糕。那麼問題來了，為什麼利益一致的情況下，相比起房東，騰訊反而對公眾號運營者們更苛刻呢？它動不動封這個禁那個，不也是對自己利益的損害嗎？
所以，這就回到我們問題的核心，究竟是誰對個人或私營企業的合法財產沒有起碼的敬畏之心呢？答案不言而喻了，那就是無處不在卻又不知道具體是哪位的“有關部門”，在它面前，貴為市值千億的獨角獸們也不得不低頭。這裹的話題可能會比較敏感，小編就不深入了，只拿自己當年的例子來談下。十來年前，小編自己運營了一個網站，舉天髮誓絕無半點妳能想到的任何違法內容，相反的是，我更為小心翼翼的避開這各種雷區，投入了不少精力也獲得了一些小小成果，當時靠這個網站小編每個月也能賺上個幾千元，正當我以為能天長地久之際，不知哪天所謂整治一夜襲來，起初我還慶幸自己的網站沒有任何違法內容，但事實證明還是太小太天真，可能哪位領導覺得小編的網站不是那麼的高雅，用現在的話說就是沒有傳播正能量吧，直接拔了網線通知取回服務器，投訴當然是無門的，都不會有人來解釋究竟是違反了哪條法律法規，作為小民的我也只能一聲歎息。這也是我為何對任何像咪蒙一樣被封被禁的個體的感同身受，這麼多年過去了，在這方面，我們還是沒有任何進步。
接下來再說本文的第二點，創業環境。從大學生到下崗工人，從青年才俊到返鄉農民，這麼多年來，我們在一直被鼓勵投入創業的洪流中，而確實也有不少成功的案例一直在激勵着後來者前僕後繼，人人都想成為馬雲，個個都認為自己是下一個雷軍，但實際上和宣傳的相反，我們的創業環境並不是那麼的友好，尤其是對那些草根創業者們創建的小微企業。我們就算不認可他們是國傢經濟的命脈，最起碼也得承認他們承擔了這個國傢很大一部分的財稅收入和就業崗位（根據國傢工商總局公布數據，中小企業創造了60%以上的國內生產總值，提供了80%以上的城鎮就業崗位）。
那麼民營企業，尤其是小微企業在創業環境中的待遇如何呢？很遺憾，雖然我們的口號一直是要為他們創建“寬鬆的環境”，但事實如何大傢也都清楚，當國企輕易的把持壟斷高利潤行業時，小微民企只能在剩下的紅海中厮殺到眼紅；當國企和巨頭可以輕易的從銀行、股市獲得巨額資金時，小微民企想要投入再生產只能從民間借貸以超高利率借得；當最優秀的人才擠破頭進入國企和公務員行當，次一級的人才被巨頭以高工資伴隨996攬入懷中後，小微民企只能在剩餘的殘羹冷炙中挑選；當國企和巨頭能輕易調動政府資源打擊競爭者乃至跨省追捕，小微民企只能一次次無奈的面對上門檢查的各種消防、工商、稅務、公安、衛生、城管等部門，等等。而這些，這也直接導致了現在願意投入資金和精力創業的人群數量越來越少，至少，在十幾年前，如果有人咨詢我開公司創業的事宜，我會仔細給他分析應該如何操作，而現在就一句話：不要開。
當然說了這麼多，並不是為一些作姦犯科的小微民企開脫，如果真的違法犯罪了，那麼以事實為依據，以法律為準繩，該罰的罰，該關的關；我們只是希望能給合法經營的創業者更多一些寬容和寬鬆，而不要僅僅只是停留在口頭上；如果像咪蒙一樣小企業不小心讓哪位領導不開心了，還是能仔細想一想，至少，處罰也要依法依據，才能讓人心服口服。
作者：Yancey