一名印度男子在等了四年半之後，最終等來的是移民部門的無情拒絕。移民局稱，他的條件都符合，就差一點沒達到要求。
沙阿（Sagar Shah）於2012年12月申請澳大利亞國籍，移民部門於2017年6月拒絕了他的申請，理由是他並沒有打算留在澳大利亞，或是不打算與澳大利亞保持密切或持久的關聯，盡管他的妻子和兩個孩子都是澳大利亞公民。
上週，鑒於沙阿在提交申請後，長時間不在澳大利亞，行政上訴仲裁庭維持移民局2017年拒絕他入籍的決定。
自2006年首次入境澳大利亞以來的12年裹，沙阿曾九次離開澳大利亞，在境外呆了大約5年時間。
提交申請後，在最重要的3年半時間裹，也就是2014年3月到2017年10月，他大部分時間都呆在印度，而這更對移民局決定他的入籍申請有着舉足輕重的作用。
沙阿表示，他必須照顧中風生病的父親，而由於父親倒下，他還必須接管傢族生意。
但是法庭認為他的理由不充分。
行政上訴仲裁庭的高級成員塔瓦菈裹斯（Theodore Tavoularis）稱，“在我看來，這是不可信的，因為申請人用了四年的時間來確診和穩定父親的病情。”
沙阿在澳大利亞和印度都有一些業務，法庭表示，那這部分更有可能的解釋是，他不在澳大利亞是為了“追求自己的商業利益”，以及參與他傢族在印度的業務，這點他本人也聲稱要經常前往印度。
塔瓦菈裹斯表示，沙阿的妻子和孩子是澳大利亞國籍，但不足以建立他與澳大利亞密切和持久的聯係。
法庭指出，盡管他的親人和傢人生活在昆州的Coomera，但沙阿並沒有提供“與澳大利亞大傢庭密切關係”的證據。
“如果沙阿和他的妻子孩子在Coomera定居，與他的姊夫或嫂子住得不遠，那麼這些證據就可能存在。”塔瓦菈裹斯表示，“但是這種證據不存在是因為，他自己一傢離開了Coomera並前往悉尼定居。”
他補充說，他亦沒有提供任何證據，證明他在印度的傢族企業中有減少參與。移民局告訴法庭，由於這個原因，沙阿今後照樣有可能會離開澳大利亞。
塔瓦菈裹斯表示，沙阿的證據“本質上是自私自利的”，因為他在2018年1月還回過印度，盡管他在去年4月告訴移民局，他在2017年10月之後不會離開澳大利亞。
“根據這些證據表明，申請人去向是不固定的，而且可能在將來特定時間如果方便的話，他有可能會帶着傢人離開。這讓人對沙阿嚴重懷疑，他是否能繼續與澳大利亞保持緊密聯係。”