建築師錯估了防火形勢；而保安從髮現起火到通知消防部門竟要白白浪費6分鐘……
根據美國《紐約時報》以及法國多傢媒體的報道，法國世界聞名的巴黎聖母院之所以會在近日的火災中遭到如此嚴重的損壞，與聖母院防火係統的巨大漏洞有着緊密的關係。
其中，曾在2000年至2013年間負責聖母院防火係統工程的建築師本傑明·穆彤（Benjamin Mouton）一度認為聖母院閣樓有800年歷史的古老橡木材質在起火後不會燒得很快，只會緩慢的燃燒，這會給消防員足夠的時間去滅火。
所以，當聖母院此次遭遇無情大火猛烈的吞噬後，穆彤在接受法國媒體采訪時就表示自己也很“吃驚”。
他說：“我被這些聖母院那些橡木所燃燒的速度徹底驚呆了。這麼古老的橡木材料不可能會燒得像火柴那麼快，這太令人費解了”。
（圖為穆彤接受法國媒體的采訪，其中他表示這些有800多年歷史的橡木材質不該燒得這麼快）
對此，《紐約時報》采訪的一位澳大利亞的消防專傢認為，穆彤可能是把橡木完全燒毀的時間，與火勢擴散的事件給搞混了：雖然橡木可能會燒得很慢，但火情在如此大面積的橡木材質中擴散起來是很快的。
而除了這一的誤判，聖母院本身的火災報警係統也是問題重重。
《紐約時報》就介紹說，在聖母院的火警敲響後，該係統並不會自動通知消防部門，而是需要安保人員先爬至少6分鐘的樓梯上到閣樓裹去檢查火情，然後再由安保人員去報警……
該報還繪制了一張示意圖，展示了這個“爬6分鐘樓梯”的過程……
（圖中橘黃色的部分為安保人員需要爬的那段至少6分鐘左右的樓梯）
不過，《紐約時報》也指出，與美國很多重要建築的火警係統會自動通知消防部門不同，法國的火警係統本就不會自動通知消防部門。
法國巴黎消防隊就介紹說，這是為了避免誤報，所以才會讓安保人員先去確認起火，再來報警。
可這樣一來，從火警響起到消防員抵達聖母院並拿着水槍進入閣樓，這中間就有了大概20分鐘的延遲。“20分鐘可是一個巨大的延誤啊，我搞不懂為啥他們會制造出這麼大的一個延遲”，《紐約時報》采訪的那位澳大利亞的消防專傢說。
最後，根據《紐約時報》的說法，巴黎聖母院的防火設計中會出現的這些巨大漏洞，也並不都是設計人員的責任，因為這個防火方案是通過法國官方層層審批的，最後還要經過法國文化部。
同時，該報還指出預算並不是導致這些漏洞出現的原因，實際上法國官方給聖母院做防火係統的預算很充足。
但從穆彤等人接受法國媒體采訪時的說法來看，問題可能是源於“修舊如舊”的古建築保護理念上，即為了完整保存聖母院古老的橡木閣樓，設計人員沒有再去安裝自動滅火裝置和防火牆等防火措施。
因此，《紐約時報》采訪的一些專傢認為，如果當時設計團隊能夠在維護850年的古建築的原始風貌上做出一些犧牲，考慮當代敏感復雜的火災情勢後采取一個更折中的保護方案，如今這場大火中很多被嚴重損毀的地方，就可以避免或是更好止損了……