在有關婚姻平等的辯論中，我們經常會聽到有人說：“想想孩子們吧”。正因如此，我們打算把這個問題抛給孩子們，看看他們會給出怎樣具有啟髮性的答案來。
Corin Nichols Tomlins和他的兩個妹妹Scout與Cully對此擁有相當堅定的看法：首先，擁有兩個媽媽是“正常的，很棒的”；其次，全民公決可能會造成巨大的傷害。
正如上週六Corin在墨爾本舉行的婚姻平等集會時表示：“這（全民公決）就好比是給別人錢，然後讓他們來羞辱我們一樣。”
這名13歲的歷史愛好者說：“我真的不認為全民公決是一個好主意，因為這給了人們大肆诋毀我傢庭的借口。”
“我希望人們可以真正聆聽孩子們的想法，而不只是把我們當作一個借口。”
Corin和妹妹們在過去也曾經表達過類似的觀點－最近一次，是上個月在彩虹傢庭赴堪培菈宣傳時，對聯邦議員所說的。
不過，隨着本週一工黨影子內閣正式確認他們在這個問題上的立場後，有關公投與否的決定也將逐漸浮出水面。
就普遍預期，反對黨領袖比爾·肖頓將確認工黨不支持公眾投票。
而最終能夠達成哪種妥協方式，目前尚不明朗。
上週末，包括Baker & McKenzie, Marque Lawyers, Maurice Blackburn和Squire Patton Boggs在內的一些知名律師事務所公開呼籲特恩布爾政府摒棄旨在修改婚姻法的全民公投。
一些精神衛生服務機構也警告說，更廣泛的辯論已經開始導致數量激增的同性社群人士因心理困擾而尋求幫助。
Drummond Street Services的首席執行官Karen Field在上週六的集會上指出，該機構屬下的精神衛生服務部門“Queerspace”收到來自LGBTI社群的求助數量已經翻了倍。
“Queerspace在去年曾經對428名同性社群人士進行過援助服務，但今年這個數字已經超過了700人。”
Field女士說：“我們是不是應該把資金用在對這個社群做出更多的心理健康支持上，而不是去創建一個分裂的仇恨的平台？”
孩子們的想法呢？他們傾向於認為，聯邦政府應該按部就班。畢竟，有什麼大不了的嗎？
9歲的Cully告訴集會人群：“在我的朋友裹，沒有人在乎我有兩個媽媽。有時候，他們甚至認為有兩個媽媽是件很酷的事情。”
“人們光是說‘想想孩子們吧，他們需要一個父親和一個母親’，但他們卻並不真正關心我們。這是不公平的。我們和其他的傢庭沒有區別。但人們忽略了這一點。”
11歲的Scout說：“我在Instagram上看到一張圖片說上帝不會歧視。那為什麼有人相信上帝會歧視我的傢庭呢？”
有時候，妳不得不承認，青春無敵。
