這兩天，一則《外交部推常旅護照：歐韓澳新 141 國傢白本免簽》的新聞開始在網上大規模傳播，看到有網友甚至在為“常旅護照僅對一線城市居民開放”這樣的奇怪規定而爭吵時，愛範兒打假小分隊覺得不能再坐視不管了，本文將為大傢一一揭開真相，告訴妳這是怎樣一則假得不能再假的消息。
這則新聞的電頭為“新浪旅遊訊”，新浪的名號無疑打消了很多人的疑慮。然而，我們在“新浪旅遊”欄目並未找到報道原文，此文僅以轉載的形式出現在其他平台。但報道中提到了“外交部和公安部出入境管理局昨天於北京聯合召開新聞髮布會”，如此重大的新聞，僅有一傢媒體報道，其他媒體都是轉載的？央視、人民網點了舉報……
再來看文中出現的“常旅護照”本尊：
我們利用搜索引擎的識圖功能，找到了這張圖：
（此圖出現時間在 2012 年左右，圖片來自：Quora）
請大傢一起來找碴：兩張圖片僅有右側的護照以及拿護照的姑娘是否戴眼鏡之別，報道中使用的圖片還打上了“新浪旅遊”的 Logo。
與此同時，維基百科上也已經出現了“頻繁旅客護照”的詞條，但在不久之後便被標注為“高度存疑”信息。
本着大膽假設，小心求證的原則，我們又查看了外交部和公安部出入境管理局的官網，並沒有找到相關新聞，但卻有了新髮現：根據外交部官網的信息，外交部領事司司長應為郭少春，但該報道中出鏡的“外交部領事司司長”卻為“瓊仟振”。
報道原文：
是記者同志手癌了嗎？但是當我手動輸入“瓊仟振”的名字時，好像髮現了什麼秘密：
再來看看這個搞事的“記者”付宜鳴，請大聲念出來：富-移-民……我仿佛看到了此文作者的嘲諷臉。
然而，不死心的我還是拿起了手機，撥通了——領事司的電話，詢問了關於所謂常旅護照一事，得到的答復是，“並不清楚”。外交部公共外交辦公室官方微博“外交小靈通”也並未髮布相關消息。
至此，我們已經可以斷定這則報道是洋蔥新聞無疑。其實仔細推敲原文，也能髮現諸多站不住腳的邏輯，例如“首批常旅護照將對一線城市戶口居民開放申請”的規定，就純屬無稽之談，因為免簽是給予某個國傢或地區公民的待遇，從來沒有僅對某個省市居民之說。
似乎每隔一段時間，“中國護照又多了 XX 個免簽國傢”的消息就會出現在網絡上，讓不明就裹的網友以為真的可以來一場“說走就走”的旅行了，但知道真相後往往眼淚掉下來。
如果說之前此類新聞都還只是標題黨，這一篇常旅護照的消息就是實打實的造謠了。由於轉載平台太多，我們也無從查證消息的真正來源，但無論造謠者出於何種目的，髮布這樣的不實消息都是極其不道德的行為，而各傢媒體在轉髮之前，也請叁思而後行，畢竟報道出了偏差，可是要負責任的。