法官駁回洛市消防員抗拒強制疫苗訴訟

2021年11月8日，洛杉矶縣消防隊員在格蘭德公園（Grand Park）參加“自由遊行”集會，抗議洛杉矶市議會對城市雇員和承包商實施的中共病毒（COVID-19）疫苗接種強制令。(Mario Tama/Getty Images)

洛市消防隊員控告市政府疫苗強制令的訴訟案，週二（2月15日）被法官完全駁回；此前，該法官已拒絕初步禁令請求，消防隊員們曾希望在法官聽審前，即使他們因拒打疫苗被迫離職也能持續領薪

據城市新聞社報導，去年12月21日，洛杉矶高等法院法官邁克爾·林菲爾德（Michael P. Linfield）否決了非營利組織“消防員自由基金會”（Firefighters4Freedom Foundation）初步禁令的請求，法官表示，經衡量若批準初步禁令請求會造成傷害。

去年，林菲爾德法官是在聽取該基金會主張後的第二天作出裁定的。基金會代表洛杉矶市消防局超過500名成員，他們於去年9月17日對洛市提起了訴訟。

洛市檢察官辦公室於1月18日提出駁回訴訟的動議，檢察官在法庭文件中辯稱，一個多世紀以來，根據美國憲法，強制接種疫苗是合法的，這一點已經“很好地解決”了。“事實上，法院一直拒絕針對COVID-19（中共病毒）強制疫苗的挑戰，例如這次的爭議。”市檢察官辦公室在其法庭文件中寫道。

在上週五髮布的暫定裁決已於週二最終確定，林菲爾德同意了洛市的論點。“這是挑戰疫苗接種任務的一長串案例中的另一個。”林菲爾德寫道，“沒有法院支持這樣的挑戰。這個案子同樣沒有根據。”

市檢察官福耶爾（Mike Feuer）說，該裁決是他的辦公室自去年12月以來第四次戰勝強制疫苗令的挑戰者。福耶爾說：“我們城市的絕大多數急救人員通過遵守疫苗規定來保護自己、同事、親人和我們的社區。”“現在是城市大傢庭中每個人都挺身而出的時候了。病例終於下降了。接種疫苗和加強疫苗可以幫助我們繼續這種令人鼓舞的、姗姗來遲的趨勢。”

“消防員自由基金會”表示，洛市的疫苗接種指令等多項做法，都侵犯了其成員受憲法保護的隱私權。

在反對解雇動議的法庭文件中，“消防員自由基金會”的律師史區特（Scott J. Street）表示，他的客戶並沒有從表面上挑戰疫苗條例。

他說，訴訟的重點是該市幾個月後做出的決定，即在沒有事先聽證的情況下停止向100多名城市消防員支付薪水，他因此堅持——洛市此種舉動違憲。

但法官寫道，法律並沒有賦予市政消防員在緊急情況下采取不利雇傭舉動前舉行聽證會的權利。相反，法律為消防員提供了“一個框架，以確定後剝奪（Post-deprivation）的不利就業舉動是否符合雇員的正當程序權利”。

法官還寫道，消防員的訴訟“並不質疑洛市應對緊急情況的決心；相反，（基金會）基本上是在懇求，即使在緊急情況下，正當程序也等同於在任何不利的雇傭行動生效之前進行通知和聽證”。“這不是法律。”法官還寫道。