弄錯法律和弄錯事實的辯護
當妳弄錯了法律，妳沒有辯解的機會。但當妳弄錯了事實，妳或許可以一辯。
當動機是關鍵時
當妳被檢查妳是否有動機去做某事時，而妳是否有動機是決定妳是否承擔責任的關鍵因素，並且妳也不確定妳當時的真實動機，那麼請認真思考下面這個問題後再回答。
對法律的錯誤認識或對事實的錯誤認識
這個問題是，什麼是一個對法律的錯誤認識，什麼是對一個事實的錯誤認識。如果妳的回答符合了對法律的錯誤認識，即妳弄錯了法律，那麼不懂法不是借口，妳有責任或有罪。如果妳的回答符合了對一個事實的錯誤認識，即妳弄錯了事實，那麼妳張冠李戴了，妳沒有動機，無責任或無罪。
舉例說明
妳在超市出口被攔住，髮現妳未付一份澳洲新報，攔者問妳為什麼未付這份報紙。
如果妳說妳以為放在地上都是免費的，這份報紙放在地上，所以妳沒付，那妳是對法律的一個錯誤認識，因為放在地上的東西並不都是免費的，法律上認為妳有動機拿走別人有價值的東西，不懂法不是借口，盜竊罪名辯護無效。
如果妳說妳認為妳拿的是報紙看中國，不是澳洲新報，那妳就是對一個事實的錯誤認識，法律上認為妳沒有動機去拿走別人有價值的東西，因為妳把澳洲新報當成看中國了，是由於兩者長得很像，且看中國是免費的，妳認為妳拿走的是免費的看中國，所以妳沒付，盜竊罪名辯護有效。
結束
王剛律師行Herald Legal為在澳華人提供法律咨詢vx： heraldlegal3
本文二維碼：