中產階級貧困是澳洲社會中出現的一種新型貧困，他的由來要追溯到40多年前的1972年的政府調查。
1972年由Ronald Henderson教授主持的貧窮問題調查委員會提出了Henderson貧困指數。這個指數是由Henderson教授提出測量消費問題的指數，它是不容置疑的，最新版本仍然是衡量貧窮的標準基準。盡管這一委員會並沒有對政策產生真正的影響但是其帶來的文化影響是深遠的。
40多年後的今天，皇傢金融委員會髮現，貧困不再僅僅低收入。委員會表示，澳洲的銀行采取了不同於不同於官方貸款政策的實際貸款標準，這種做法使人們把大部分收入都用來還貸了，借款人沒有足夠的資金支撐基本消費，這就導致他們生活在貧困之中。
現在“貧困”人群的收入規模大大增加，已經進入了我們通常所說的中產階級。這一現象的出現並不是意外，而是銀行的戰略性政策。
銀行認為一個傢庭需要多少錢來支撐日常生活呢？
根據澳洲審慎監管局（APRA）提交給皇傢委員會的文件顯示，銀行通常在貸款計算器中使用傢庭支出衡量標準或Henderson貧窮指數來評估借款人的生活費用”，旨在捕捉低收入的影響因素，現在針對財政陷入困境的中等收入傢庭。
這令負責監管這些銀行業務的監管機構APRA非常尷尬。為此，它3月時向皇傢委員會提交了補充提案。
APRA建議不再使用現行的這些低標準，認為這些標準低估了傢庭開支。報告稱，2017年，為確保獨立性，該機構利用第叁方審計公司對貸款檔案樣本進行了有針對性的審查。
審查認為，根據兩項貧窮指數中的任何一項進行貸款都不符合健全的風險管理。該機構為改善當前狀況將與銀行進行討論。
通俗點也就是說，中等收入人群雖然收入並不是最低的，但是迫於貸款買房置地成了房奴，兩眼一睜就要努力掙錢還款，奈何銀行定的還款比例還挺高，給借款人留的生活費並不多，中產階級活生生的成了貧困人口。
其實，也是由於中產階級的特點，這個群體面臨了這個這麼尷尬的情況。
首先中等收入人群是金融風險最大的人群，他們的杠杆率高。與收入較高的人相比，他們將更多的收入用於償還貸款。
其次，中等收入人群的資產是單一的，他們擁有勞動力市場技能、房屋資產和退休金。
第叁，這些資產缺乏流動性，不易出售，畢竟妳不能將妳的技能轉讓給另一個人，而房屋成本高昂，退休金又通常難以獲得。相比之下，收高收入人群人也持有更多的債務，但他們的資產更多樣化和流動性更強，帶來了收入。相反，低收入人群持有的比例較低的債務，而且比中產階級更加多樣化，他們微薄的資產並不局限於住房。
第四，中等收入人群的保險不足，或者從財務角度來說，他們沒有得到保障。他們的保險跟不上借款。低收入人群卻有較好的保險。中產階級還面臨強制保險，如汽車和健康保險。高收入人群也沒有增加他們的保險，但他們的需求較少，因為他們更加多樣化，擁有更多的自由支配資金。在商業環境中，高杠杆、非多樣化、缺乏流動性和沒有對沖的金融單位被認為是高風險的。
由此看來，中產階級這個處在不上不下地位的人群真是尷尬，有點傷不起啊。
我們也要合理分配自己的財產，合理投資，貸款買房量力而行，小心好不容易到了澳洲成了中產，一貸款又跌入了中產貧困的怪圈裹。