大傢來澳洲無論是留學還是移民，都希望自己的簽證能夠順順利利地下來。但是，人生總免不了出現一些波折，所以拒簽的事也常有人會碰到。從去年開始，澳洲的移民政策不斷在收緊，尤其是在新舊政策交替之際，比如去年7.1留學新政實施後的一段時間內，拒簽率也跟着上升。
拒簽的原因多種多樣：
- 有的是自身問題，比如背景復雜，材料準備不足甚至有誤；
- 有的是政策改變沒有弄清要求；
- 還有的是因為不同簽證官對移民法規的解讀不同等。
不管是哪一種原因，結果都不是我們願意看到的。幸運的話比如上一個實質性簽證尚未到期，或者在境外，還有機會重新遞交申請。但是還有很多人留在境內，因為受簽證條款或移民法規所限，而無法再遞交新的申請。這個時候，走吧，有些不甘心；留下，還有辦法嗎？
今天就和大傢來討論一個常見的挽救方式：上訴。
大多數境內申請人簽證被拒後都有上訴的機會。一般上訴分為：AAT上訴→FCC上訴→FCA上訴→HC上訴，我們主要說一說比較常見的2種。
AAT上訴
AAT的全稱是Administrative Appeals Tribunal（行政上訴），是最常見的上訴，一般需要在拒簽後21天內提交申請。AAT上訴的主要優勢在於案件的審理是根據事實（on merits）進行的。事實審查（merits review）即是對一個案件進行行政復議，審查機構與簽證官在相同的法律框架內行事。它還有一個好處就是，AAT上訴期間原來獲得的過橋簽仍然有效，這樣就可以繼續在澳洲合法停留。我們知道，境內申請遞交後會自動簽髮過橋簽，這個簽證沒有有效期。如果申請被拒，過橋簽就會在拒簽後35天失效。但是申請人如果在21天內提起上訴，那麼過橋簽在此期間將會繼續有效。這段寶貴的時間可以為很多人留下移民的希望。
AAT可做出的決定有：
- 維持簽證官的審理結果；
- 與之前簽證官的審理結果有所不同；
- 駁回簽證官的審理結果並給出一個新的結果；
- 將案件打回移民局重申；
如果AAT勝訴，那麼簽證很有機會獲批。如果敗訴，可以繼續上訴，但也有很多人會因為時間和經濟等原因而放棄。注意，在簽證被拒和取消的問題上，AAT即使駁回了移民局的審理結果，移民部長仍然有權不接受AAT的決定而維持原來的結果。而對於入籍申請的上訴結果，移民部長無權拒絕接受，但是正在尋求這方面的權力，目前提案已經遞交議會。
FCC上訴
FCC即Federal Circuit Court of Australia（聯邦巡回法庭），它是根據Federal Circuit Court of Australia Act 1999（原來叫做 Federal Magistrates Act）成立的獨立法庭，依據澳洲憲法行事。其管轄權最初由Federal Magistrates (Consequential Amendments) Act 1999確立。2000年6月23日，該法庭收到第一份上訴申請，7月3日在阿德萊爾、布裹斯班、堪培菈、墨爾本、紐卡斯爾、帕菈馬塔和湯斯維爾分別舉行第一次會議。
如果對AAT上訴結果不服，可以繼續上訴至聯邦巡回法庭。該法庭可以對依據Migration Act 1958所做出的決定進行審核。有權依據Migration Act做出決定的人包括移民部長、AAT成員以及IAA（Immigration Assessment Authority）成員，他們主要是看申請中的事實，來判斷申請人是否可以獲得簽證。而聯邦巡回法庭獨立於這些做決定的人，它不會對申請中的事實（merits）進行判斷，也不會做出批準或拒絕某個簽證申請的決定。它只審理某個決定是否正確，是否存在“司法錯誤”（jurisdictional error），也就是說重形式而非內容。比如說，移民局拒絕一個簽證申請，AAT上訴後確認拒簽。那麼上訴至聯邦巡回法庭時，只會審理這個拒簽決定是不是按照法律進行的，而不關心這個簽證申請本身符不符合獲簽的條件。
如果法庭髮現存在“司法錯誤”，它可以：
- 將案件打回給做出決定的人，並且
- 移民部長無權做出乾預。
但是該法庭無權：
- 重新審理簽證申請中的事實和原囊采用新的事實信息（除非它是與做出決定的人所犯的司法錯誤有關），或
- 批準簽證
至於FCA（Federal Court of Australia，聯邦法院）和HC（High Court，最高法院），如果對上訴結果還不滿意，依然可以繼續上訴直至最高法院，但是這些流程走下來可能需要好幾年的時間以及一大筆金錢，所以很少人因為簽證被拒而走到這一步。
總結
簽證被拒固然很讓人郁悶，但是車到山前必有路必有路，但是不管采取何種補救措施，都要注意時間問題，因為我們所走的每一步都會受它影響。從某種程度上說，能不能留下來，就看妳能不能跑贏時間。所以大傢遇到問題一定要盡快聯係有經驗的移民仲介，千萬不要拖到最後一刻！
