話說，澳洲政府最近氣得夠怆：
有一個澳洲年輕人，跑到中東，加入了伊斯蘭國ISIS，當上了恐怖分子。纏着頭巾，挎着槍，看着一臉正氣的樣子。這不是跟自己的祖國叫闆嗎？！
而且，這傢夥在澳洲時，就曾密謀斬首墨爾本警察。
聽着恐怖吧？
幸虧髮現的早。
這傢夥一看風聲不對，一溜煙兒跑去中東，大刀闊斧地當起恐怖分子了。
他因此成了新聞人物。
澳洲政府吵翻了天，一時不知該怎麼對付他！
澳洲政府咬着牙，找一幫法律專傢，研究了半天，高聲宣布：
剝奪這傢夥的澳大利亞國籍！
妳就別想回來了！
全國人民正一片叫好，突然，剛過了一天，又說這決定可能夠怆了。
出了點小的法律問題。
因為鄰近一個小友邦——斐濟，這時幽幽地說了一句：
這個傢夥，沒有我們斐濟的國籍。
這聽起來不搭界呀——我澳大利亞要剝奪我自己國民的國籍，妳斐濟跟着亂啥？跟是不是妳斐濟國民，有啥關係？
原來呢，這裹面有一點法律問題。
按照澳大利亞法律，只有“雙重國籍”的人，其澳洲國籍才能被“剝奪“。法律不允許政府讓一個人”無國籍“，哪怕他是恐怖分子。
澳洲政府一開始堅信這傢夥有雙重國籍，是因他爸爸曾是斐濟人！
所以就好幾個自信地宣布了這個決定！
但斐濟這時卻來了一句：我們的國籍法，可不是這麼規定滴。
斐濟護照。
現在看來，澳洲政府這一決定，反而要取決於斐濟——這一彈丸小國的國籍法了。
這一下就難住了。
有讀者可能覺得：
管他呢，我澳洲政府就剝奪妳國籍了，怎麼着吧？！愛哪告哪告！
這麼大政府，還說了不算了？！
這還真不行。
如果這一點法律障礙，沒解決好，政府可能被告上法庭，法官就算內心恨死這恐怖分子了，但也是照章辦事兒。
叁權分立之下，法院不會聽政府的，只能盯着妳政府是不是依法用權。
澳洲內政部長爭辯說：剝奪這位恐怖分子國籍的法律條件，全都具備！
記得當年，澳洲還是女總理吉菈德，那時所謂”船民“問題——就是偷渡的，然後說自己是難民，讓澳洲政府與社會，頭痛不已。因為這些人只要一只腳踏上澳洲國土，哪怕一只手勾住了軍艦——船舶算”移動國土“啊，澳洲政府就得依法進入難民審查程序，審查期間，還得按聯合國難民公約，好吃好喝供着，甄別中心每一年給這些船民買煙錢，就得花去納稅人百萬澳幣。
吉菈德領導的聯邦政府，因此做了一個決定：堅決不讓這些船民上岸！
看起來，這是一個利國利民的好政策啊。
但是，澳洲一個人權律師，將吉菈德政府，告到了澳洲法院。最後呢，聯邦政府還真輸了——法院判決吉菈德總理的英明決策，違反憲法，判決作廢！
圖片來自網絡。
看官可能難以理解：反恐，這麼大的事兒，還能讓這點小小法律障礙攔住了？這不是因小失大嗎？
其實，這話還真說反了。如果政府權力不受限制，比恐怖分子還可怕。不論多麼偉大的目標，都不能允許政府突破哪怕是一點的法律框框。
政府今天可以突破一點（籠子），明天出了什麼偉大事業，再突破一點，政府的權力最終就會失控。
因為政府的重量級，它若失控，對百姓、對社會的傷害，遠遠超過單個的恐怖分子。甚至，任性地以為自己在造福百姓，最終卻餓死千萬民眾，比如當年蘇維埃的烏克蘭。
哪一種級別的恐怖組織，也弄不死上千萬的百姓。
失控的權力，能！
這位名叫Neli Prakash的傢夥，目前過境土耳其，被抓住了。一時還不知往哪一國遣送呢。他和澳洲政府，都被卡在這一小小的bug上。
這一小小的bug, 卻讓我們上了一堂大大的課。
