打贏多宗著名官司，鬥敗廉署的前檢控官明星康凝
備受矚目的中國影視明星高雲翔和制片人王晶被控強姦案在新州地方法院進入關鍵的辯護與交叉質證階段，為其中為王晶在庭上辯護的女律師康凝（Margaret Cunneen）對中國的吃瓜群眾，甚至對新州本地絕大多數華人來說，都不知她是何許人也，然而對新州司法界和法律界來說，她卻是一號響當當的人物，並曾是新州檢控官明星，代表公共檢控署（DPP）擔任多宗著名案件的主控官並打贏官司，而這次庭上的對手，高雲翔和王晶案的主控官則是她在公共檢控署的晚輩。
悉尼西南區出生並長大的康凝，父親是一位土木工程師出生的高級公務員，曾擔任新州水資源委員會主席。她中學畢業後入新州律政廳工作，並在業餘時間進修法律課程，先後獲悉尼科大法學學士和悉尼大學法學碩士學位，1982年獲律師資格，先任職律師，隨後進入新州公控檢署，在1990年成為公共檢控官，並逐步升至副高級檢控官。
她在一係列著名的狎童案，強姦輪姦案和謀殺案中擔任主控官，逐漸成為要媒體上高度曝光的人物和新州明星檢控官。
其中最著名的案件之一，是擔任主控官，對轟動一時的巴基斯坦裔四兄弟輪姦幾位白人女子案提起公訴，但在庭審期間，經辯方律師的抗議，她被法官認定存在不公正的偏見，被免除擔任該案的主控官，不過她在訴訟過程中被撤換一事，直到2007年才被《悉尼晨鋒報》披露出來。該檢控案最終以青少年色魔四兄弟被判長期監禁而結束，她亦被認為在這一著名檢控案中獲得勝利。七年後，她受邀2005年在紐卡斯爾大學（ Newcastle University)的史蒂文爵士講座會（Sir Ninian Stephen Lecture）上演講並談及這宗輪姦案的檢控過程。這次演講被大法官列文（David Levine）形容為“在我看來，是關於刑事司法制度最明確的評論”。
她在2012年還曾獲新州政府委任為一個特別委員會專員，負責主持對警察涉嫌幫助掩蓋天主教會米特蘭-紐卡斯爾（Maitland-Newcastle）教區神職人員性侵兒童案的調查聽證，並於2014年向時任新州總督芭雪（Marie Bashir）提交調查報告。
然而這樣一位精明能乾的司法界精英，卻為一件私情惹上官非，遭廉政公署（ICAC）調查並移交她的“工作單位”新州公共檢控署考慮量是否對她提出刑事檢控，但她最終在新州高院上訴庭和聯邦最高法院打贏官司，並獲決定不予起訴。
事緣有人匿名向廉署舉報，康凝在她兒子其及女友在卷入一宗嚴重撞車事件後，打電話告訴她，她則教事故髮生時開車的她兒子女友聲稱受傷胸痛，避免接受吹氣酒精檢測，從而涉嫌妨礙警方調查和司法公正。在廉署對她啟動正式調查後，她向新州高院興訟，指責廉署對她進行調查是超越其職權範圍，並打贏在新州高院上訴庭官司。廉署不服，向聯邦最高法院上訴。聯邦最高法院於2015年4月15日裁定，廉署錯誤解讀新州《廉政法》有關“貪贖行為”（corrupt conduct）的定義，因此廉署對康凝的調查超出它的權限。
然而廉署並未善罷甘休，隨後在2015年5月27日把此案移交給公共檢控署決定是否對康凝提出刑事檢控，公共檢控署則將案件移交律政廳長（ Attorney General）來決定，律政廳長又把此案轉交給新州政府總法律顧問（Solicitor General）來決定，而新州政府總法律顧問在聽取其他州的高級法律顧問意見後，認定沒有充分證據能確保成功檢控康凝，故決定不予起訴。在州政府總法律顧問作出決定後，康凝髮表聲明，指責廉署的濫用權力“極其嚴酷”。
經歷與新州廉署“鬥法”一役後，康凝離開了公共檢控署，華麗轉身，重返律師界擔任出庭律師。
她在2018年12月18日獲聯邦政府任命為一個專傢小組成員，該小組負責就制定聯邦廉政公署（Commonwealth Integrity Commission）的法案，向政府提供谘詢。這一任命意義頗深：“鬥法”打敗新州廉署的康凝，對未來的聯邦廉署應在怎樣的法律框架內運作，會有獨到的見解。
康凝在2007年10月被選為新州大律師公會的21名管理委員會委員之一，並被任命為大律師公會的高級法律顧問。在2014年的大律師公會選舉中，又以第二高票當管理委員會成員。
她作為新州司法和法律界的精英擔任王晶法律團隊最重的成員-出庭辯護律師，將對當事人是否能勝訴起着重要作用，因為她長期擔任強姦和侵性案的主控官，能敏銳察覺到哪些證據和證詞有破綻，深為理解控方招術和弱點，熟練掌握庭上交叉诘問和攻防技巧，以及如何說服陪審團，為當事人爭取最佳結果。
然而最終還需由陪審團來裁定王晶是否有罪。
而作為同案被告，陪審團對王晶強姦罪名是否成立的裁決，對判高雲翔強姦罪是否成立，將有直接影響。
