武漢封城，這個決定看似突然，而又有其必然，這個決定，越早越好，水火無情，病毒比水火更甚，可怕的是變異，一旦超級毒王出現，後果不堪設想。武漢全體市民做出了巨大付出與犧牲。這次武漢疫情通報嚴重滯後，在信息時代，是不可理喻的行為。
人民網與環球時報罕見批評武漢官方並提醒各地，不要有任何的僥幸心理，因為"任何僥幸都可能奪人性命"。環球時報也鄭重提醒：“千萬不要掉以輕心，千萬不要僥幸。”
人民網評論指出武漢官方的不作為，用了叁個“大膽”，具體表現在：信息披露不夠及時準確，“大膽”放任病人出行，“大膽”放任疫情源頭營業，“大膽”讓關鍵易感人群不戴口罩以免引髮公眾恐慌。
這兩個文章合在一起看，很有必要——這一句似乎點穴了：我們很擔心的是，一些地方政府和部門會存在武漢早期的僥幸心理，把“避免形成社會恐慌”作為制定政策的優先考量，強調“內緊外鬆”。
以下為文章局部截圖，全部正文附後。
人民網評：面對疫情，任何僥幸都可能奪人性命
作者 | 李泓冰
來源 | 人民網
源自武漢的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情已在多地出現，同時也以一種“來勢洶洶”的姿態呈現在輿論場。習近平總書記就此作出批示，強調要把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，堅決遏制疫情蔓延勢頭。
如何遏制疫情蔓延？怎樣才是把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位？措施林林總總，答案見仁見智，但有一點是明確的——任何“耍大膽”“不設防”的僥幸心態都是極其要不得的。
從有關專傢呼籲“大傢現在能不到武漢去就不去，武漢人能不出來就不出來”，到武漢防控升級實施進出管控，再到衛健委、民航局、國鐵集團、國傢醫保局都行動起來，無疑都在為遏制疫情辟出“隔離帶”、穿上“防護衣”。科學、規範、有序地防治措施，對於纾解人們情有可原的焦慮，將產生深層次正向影響。
相較此前，武漢傳來的一些莫名“大膽”的消息卻着實讓人驚詫不已，也引髮了公眾的質疑。比如信息披露不夠及時準確，“大膽”放任病人出行，“大膽”放任疫情源頭營業，“大膽”讓關鍵易感人群不戴口罩以免引髮公眾恐慌。
尤其是在疫情已經引起全社會關注的情況下，武漢依然還按部就班地派送20萬張免費旅遊券，“邀約”市民和遊客前往黃鶴樓等熱門且封閉的旅遊景點。輿情嘩然之後，官方才如夢初醒地宣布推遲這一活動。更有當地社區“放膽”組織四萬餘傢庭共吃團年飯，甚至網傳有確診病例傢屬繞開機場和車站，攜病人自駕數小時到外地就診引髮輸入性病例。這些做法，指其“無知者無畏”恐怕有些言重，但的確讓人骨鲠在喉。
“大膽”的背後是僥幸，是對傳染病防治規律的無知，是對自身和他人健康風險的漠視。
疫情，特別是新型病毒引髮的疫情，常常會突然爆髮甚至髮生變異，人們對其有一個逐步認識和完善應對的過程，完全在情理之中。從初期表示“沒有證據顯示人傳人”，到日前指出“可能造成持續的人傳人”，其實反映的是一種審慎態度。要求從一開始就作出精準判斷，顯然過於苛刻。但是必須指出，正因新的病毒帶有復雜性和未知性，我們更應嚴謹細致，不能輕言“可防可控”，寧可嚴防死守，也不能有任何部門和個體、在任何流程和環節，存在僥幸心理。
各地方、各部門、各行業都要切實拿出對人民負責的態度，杜絕僥幸心理，堅決扛起肩頭的責任。既要沉着冷靜，科學應對，從醫學衛生學專業角度全力防控好肺炎疫情；同時也要信息透明，主動釋疑，全力緩解社會的“心病”。這當中，做好輿論引導工作，讓公眾客觀認識疫情、科學預防疫情、冷靜應對疫情，尤為重要。17年前的那場“非典”戰役，暴露出了我們在重大公共衛生事件應對方面的問題，我們為此支付了不小的社會成本。“學費”不能白交，我們務須長進。
傳染病防治是一個係統性工程，也會相應增加社會管理成本，降低生活便利程度。每一位社會成員應當本着對自己和別人生命負責的態度，切不可圖自己方便、為一己私利，違反防疫的各種規定，更不可有“哪那麼容易被傳染”的僥幸心態。尊重科學，尊重生命，永遠都應該是我們牢記的座右銘。
客觀而言，面對疫情，一些群眾出現應對失措不難理解。傳染性疾病本就容易引髮社會恐慌，何況此次肺炎疫情的來源和病因暫時未知，更添加了一份焦慮。更重要的是，當年的“非典”疫情引髮的劇烈震蕩已沉澱在公眾記憶和社會心理中，很容易讓人們不自覺地與其產生對應和聯想。能否做好疫情防控、疫情是否還會擴大、何時才能安心出門……一係列問號，懸在每一個人心中。
在這樣的時刻，看到有鐘南山院士這樣的老專傢依然奮戰在一線，我們每個人都倍感安心。武漢醫生的朋友圈刷屏，讓我們對醫護群體心存敬意。同時，看到“15名醫務人員感染”的消息，也讓我們無比痛心。只有每個部門、每個崗位、每個人都心存敬畏，杜絕僥幸，我們才不至於辜負醫護人員在一線的堅守。
唯其如此，堅守才有意義，才有價值。
武漢行動慢了教訓沉痛，其他地方一定要放棄僥幸加速應對
來源 | 環球時報
一場抗擊新型冠狀病毒肺炎的大戰正在中國菈開帷幕。這是個有抗擊SARS豐富經驗的國傢，是個有強大組織能力和相對充分的醫療條件的國傢。我們的各種條件足以使我們最終戰勝這一至今仍有些神秘的病毒。
戰勝這一凶猛的疾病，除了治，更大的難點是防。我們能在多大程度上抑制它的擴散，將決定這場戰鬥的整體面貌。
從最初的情況看，武漢沒能在第一時間將新型冠狀病毒封死在最小的範圍內，坦率地說，我們首戰不利。
出了一種疾病，一來查不出它屬於我們過去熟悉的哪種病，獨特得沒有任何記錄，二來現代醫學沒有任何可以有效對抗它的藥物，拿它完全沒有辦法，這時我們就該高度重視它，采取最堅決的隔離治療措施。但武漢的實際應對措施顯然緩慢了，沒有實行全面隔離治療，封鎖所有潛在的傳染渠道，以至於這種病毒向全國擴散了開來。這是又一記沉痛的教訓。
如今主戰場仍在武漢和湖北，但戰線已經蔓延向全國。今天全國的疫情形勢有點像二叁十天前的武漢，病例在不斷增加，但“可控性”看上去仍是大概率。今天最重要的是，全國要以最快的速度按照疾控的規律運轉起來，跑在病毒擴散的前頭，堅決形成在第二道防線對新型冠狀病毒的圍剿。
我們很擔心的是，一些地方政府和部門會存在武漢早期的僥幸心理，把“避免形成社會恐慌”作為制定政策的優先考量，強調“內緊外鬆”。我們注意到，直到22日，機場、火車站和高鐵車廂及民航客機上，有些乘務人員戴上了口罩，但有一些仍然不戴口罩，而且是規定不許戴，這樣的反應速度明顯慢了。
各地請查一下，當地媒體是否在突出位置對新型肺炎反復做了充分報道，本省市出了第一個病例或者有了新增病例，是否做了廣泛的宣傳？新型肺炎的易感人群是中老年，而對它討論最多的是互聯網，如果一些中老年人不怎麼上網，他們能夠感覺到疫情的嚴重嗎？
很多人群密集地區雖然有了不少戴口罩的人，但仔細觀察會髮現，戴口罩的更多是不容易感染新型冠狀病毒的年輕人，而易被感染的中老年人反而戴口罩的要少很多。
我們的感覺是，一些地方已經受到新型肺炎擴散的嚴重威脅，但城市的防控工作仍然是常規性的，或者說沒有按照應對一場重大公共衛生戰役真正動員起來。各地是否形成了這樣的把握：當出現一個輸入性新型肺炎病例時能夠確保不出現他（她）對週圍人和對醫護人員的感染？
迅速髮現已感染病毒患者的能力及時建立起來了嗎？隔離治療的條件已經完備了嗎？公眾預防自己被感染的主動性已經調動起來了嗎？如果說還有一些缺陷的話，需要幾天時間這些準備才能全都到位呢？這些是我們想要提給各地的問題。
我們對新型冠狀病毒的認識還很不完整，春節將至，抗擊新型肺炎不能是接下來我們注意力的全部，然而它必須佔據我們注意力的很大一部分，今年過一個祥和春節的含義應首先是過一個健康的春節。千萬不要掉以輕心，千萬不要僥幸，控制住疫情的大規模擴散，這應是我們接下來萬無一失的目標。
