高雲翔走出法庭。（本報記者/攝）
（本報記者辛矣 嚴哲報道）被指為高雲翔疑似性侵一案的女受害人（以下簡稱A），或將被傳喚至法庭接受交叉質詢。
今日，高雲翔一案在悉尼中央地方法院進行了一次關鍵性的開庭聆訊，控辯雙方針對A是否應出庭作證進行了激烈的舌戰，辯方律師質疑A是否會因“避免夫妻不和”而做出不實指控，控方還對高雲翔追加了7項新指控。高雲翔當天再次出庭，妻子董璇並未陪伴在側。另一被告王晶（音譯）和A也未現身。11月14日下午，法官將對A是否需出庭做出裁決。
今天上午9時25分，身着黑西裝、戴着墨鏡的高雲翔出現在法庭外，神情嚴肅。不過，面對這場較為重要的聆訊，董璇依然沒有出席。另一被告人王晶也沒有以視頻的方式出庭。
9時30分許，庭審開始，控方首先表示已對高雲翔追加了7項新指控，對王晶追加了13項新指控，但並未明確指控罪名究竟為何。而此前有西媒曝出，新指控與非法拘禁A有關。10時左右，聆訊短暫休庭半小時。
重新開庭後，控辯雙方針對辯方律師10月提出的申請進行了辯論。在之前的過堂中，辯方律師依據新州刑事程序法（《Criminal Procedure Act》）提出了91和93申請。91申請旨在申請傳喚證人出庭，而更為重要的93申請則是申請傳喚A出庭接受交叉質詢。
高雲翔穿黑色西裝應訊，董璇未陪伴在側。（本報記者/攝）
對此，辯方大律師科恩（John Korn）表示，這次申請的依據是A兩份證詞前後並不一致甚至“自相矛盾”，同時A的證詞與CCTV監控錄像拍下的情景也相悖。
他在庭上稱，A於3月27日向警方作出的第一份證詞中，聲稱在酒店房內並未髮生性行為。然而，在3月28日作出的第叁份證詞中，她卻改口稱被迫進行性行為。“這已經不是不連貫、不一致的問題了，這是完全的自相矛盾。”科恩認為。
同時，科恩稱根據事髮當晚的CCTV監控錄像顯示，A在卡菈OK包房內與王晶舉止甚是親密。隨後來到香格裹菈酒店外後，A面對想帶她一起離開的車輛做出了揮手的動作，示意其離開，這也令人對她是否“被迫”很是費解。“這是一起很特殊的案件，我們只是想要弄明白我們在接下來的開庭中究竟要面對什麼。”科恩表示。
控方則對申請傳喚A表示反對，認為酒店房內髮現了經血和精液，表明性行為確實存在。控方認為，A先前是否與王晶有過親密舉動與房間內髮生的一切沒什麼關聯，“受害人和王晶舉止親密，並不能證明她同意和高雲翔髮生性行為”。
對此法官表示，此案需要考量的因素很多，因此當庭不作決定。下週叁即11月14日，法官將對A是否需出庭作證做出最終裁決。
對於此案下一步的走向，澳大利亞唐林律師行的律師唐林表示，若傳喚A的申請得到支持，那麼該案將進入預審階段，控辯雙方將在庭上對證人及A進行交叉質詢。如果申請不成功，則預審不會進行，數週後案件將會移交地區法院，在6-8個月後組成12人的陪審團，由陪審團進行審判。值得一提的是，按照澳洲司法體係，高雲翔是否有罪將由陪審團來裁定，只有12名成員均認為高雲翔有罪的情況下，他才能真正被定罪。
