烏克蘭利沃夫國際機場檢查乘客體溫
新冠狀病毒正在歐美肆虐,中國的確診數字不斷降低,中國官方稱當地疫情高峰已過。 疫情看似成功得到控制,中國的實踐也受世界衛生組織肯定,稱值得其它各國學習。
但多名醫師及疾病專傢向BBC中文表示,中國嚴厲的封鎖和隔離措施,的確有效降低疾病確診數字,但針對“封城”措施是否有效,皆不願妄下定論,且表示擔心病毒是否會因“城市解除封鎖”後會卷土重來。
專傢也稱,大部分國傢要仿效中國式的“大規模封城”並不容易,除了沒有中國政權的執行力外,也牽涉到經濟、社會及人權議題,因此並不適用在各個地方。
中國新冠狀病毒疫情持續擴散,中國大陸社交媒體出現大量有關疫情的短片。有人因未有佩戴口罩被捕,有人因為髮布有關疫情的訊息而被相關部門上門訓示,亦有警察將懷疑染病的人鎖在傢中。
解封後是否會有反撲
3月16日,中國以外的確診病例86587,超過了中國的病例數。
近幾週,中國確診數字逐漸降低,被認為反應緩慢的歐美病例數則大規模增加,似乎說明作為疫情爆髮地的中國,今年1月所采取的封鎖和隔離措施有了成效。
然而,醫界對於中國武漢的"封城"措施是否有效,似乎仍持質疑態度。
知名美國學術期刊《科學》(Science)3月6日髮表文章稱研究髮現,中國1月23日禁止進出武漢的政策,僅使國內傳播速度減慢3到5天,因為封鎖得太晚了,其他城市已診斷出許多病例。
英國諾丁漢特倫特大學的公共衛生專傢、教授羅伯特·丁沃爾(Robert Dingwall)表示,“現在就對封城是否有效下結論,還言之過早”。
他向BBC中文解釋,因為病毒仍可能有生命週期的特點,不消滅病毒,實施密集隔離、封城,或許能抑止病毒傳播,但是“除非制造出有效的疫苗,否則病毒仍存在人群中”。
丁沃爾說他仍然在觀察中國政府將如何判斷解除封城的時間,以及若疫情卷土重將會如何應對,他問道:“難道要再次封城嗎?”
封城後的武漢
他並強調,再次封城將對社會及經濟上更大的沖擊。
美國喬治城大學全球公衛專傢戈斯汀(Lawrence Gostin)也表示,各國有必要對於封鎖政策保持存疑。他向媒體表示:“中國有着很特別的政治體制,能使其公民遵守嚴厲措施,但這些國傢控制及監視,對其他國傢而言並不適應。”
法蘭克福大學醫院醫學病毒學研究所博士桑德菈·奇塞克(Sandra Ciesek)指出,對任何措施做出有效與否的判斷,現都還太早。
她表示,像意大利也封城,但是否有效仍有待商榷,另外還必須考量其執行程度,不如嚴不嚴格等因素。
比起封城,專傢更強調隔離的重要性。奇塞克稱,許多已經生病卻因為“有病征而沒有被偵測的人,具有傳染力,這使整個感染鏈(chain of infection)持續,也解釋隔離病人以控制傳播速度的重要性。
她通過郵件向BBC中文表示,新冠病毒的爆髮,有很多值得我們學習的,“像是資訊透明度,國際合作,以及針對控制疫情大規模傳播的及時應對。”