3月29日，據澳大利亞每日電訊報報道，高雲翔在悉尼因涉嫌性侵被捕。高雲翔和董璇夫婦此前一直在悉尼拍攝《阿那亞戀情》，該劇3月26日殺青，當天就髮生了高雲翔涉嫌性侵案。3月28日，該案件在新南威爾士州中央法庭進行了第一次庭審。
參考閱讀：涉嫌酒店房間內性侵，中國男星高雲翔在悉尼被捕，曾出演大紅劇集《芈月傳》
新浪娛樂獨傢采訪到AHL法律首席律師沈寒冰，沈律師曾代理過多起澳大利亞性侵案，對於澳洲性侵案的處理流程，沈律師給出了詳細科普，對於高雲翔案件他也做出了預測。
高雲翔案件3月26日髮生，3月28日新南威爾士州中央法庭進行了第一次審理。新浪娛樂致電該法庭，工作人員透露高雲翔“保釋被拒”。
沈律師澄清了一個誤區，他表示第一次庭審中的“保釋被拒”不能說明任何問題，只是一個常規流程而已。
“律師不會第一次上法庭就要求保釋，只是根據法律程序語言，法官必須說保釋被拒，並不代表了律師提出了保釋要求被拒絕。無論有沒有提保釋要求，法官都會說這樣的話。”
沈律師介紹，案件3月26日髮生，警察按程序逮捕嫌疑人，嫌疑人在警局24小時後，必須移交法庭。因為時間短準備不足，第一次庭審其實只是走程序。“法官其實只做兩件事情，一是等待辯護律師準備好了進行保釋，二是對整個案件的程序進行推進和管理。因為按照程序，如果法官不說保釋被拒，他理論上24小時之後就可以離開警察局了，那麼在法庭上宣布保釋被拒後，他就必須留在監獄裹。”
所以，高雲翔目前在監獄裹等待第二次庭審。而第二次庭審的時間一般是四至六週，這段時間用於檢察院把基本證據交給辯方。經過準備後，再回到中央法庭，進行下一步審理。
這四到六週的證據處理期，高雲翔只能呆在監獄裹。
在第二次庭審中，沈律師預測一般律師會要求保釋。因為高雲翔是名人，基本沒有逃逸的可能，沒有犯罪前科，在中國又有傢庭，也不會對社會和女受害者造成傷害，所以保釋成功可能性非常高。
此外，律師還需要根據檢方的控罪來“討價還價”，比如減少控罪數目，減輕控罪量刑，然後進入漫長的排隊等下一次開庭的程序。
“前後至少需要一年半到兩年時間，就像週立波在美國的案件，一步步在拖”，沈律師預測，這對高雲翔的演藝事業影響非常巨大，“這段時間真的是煎熬，我以前也代理過這種情況的案件，如果不能離境，對他整個事業是很重大的打擊。”
那麼，高雲翔究竟能不能回國呢？有沒有可能避免一年半的漫長等待呢？
對於女事主和高雲翔私下和解的這一可能性，沈律師表示決不可能，因為案件已經交給檢方，個人已經不能決定撤訴，女事主根本不是案件方，在刑事案件檢控中，是國傢公訴機關起訴高雲翔，女事主只是證人而已。
但是，如果在第二次庭審前，辯方根據檢察院提供的初步證據材料，髮現此案明顯是無中生有，可以要求法庭當庭撤銷監控，立刻釋放當事人。
即使高雲翔案走入了需要等待一年半載的常規程序，也有“插隊”的可能性。
沈律師介紹，法律給控辯雙方一個權力，“任何時候都可以啟動一個副程序，比如我突然接到線報說這個女事主用同樣手法騙過人，那麼不用等排期，我們可以立刻起草一個叫Notice of Motion的文件，髮動緊急動議，告訴法官說我的當事人完全被誣陷。而且副程序可以進行無數次。”
如果沒有找到能夠啟動副程序的新證據，高雲翔基本上需要在澳洲長期等待。沈律師還提供了另外一種快速回國的可能性。“如果檢方不撤銷控罪，但是他本人認罪，法官又認為他不需要坐很長時間的牢，他就能很快回來。強姦這種罪，認罪不坐牢可能性不太大。”
沈律師表示，如果最終高雲翔被判有罪，進行關押，那麼移民部會給予他刑事犯罪拘留的簽證，坐滿年限之後，才會遣送回國，如果在獄中表現良好，可以交保釋放，提前回國。妻子董璇也可以申請探訪簽證去澳大利亞，給予高雲翔心理上的支持。
在很多律政題材的TVB劇中，都有被性侵的女性被律師當庭盤問到嚎啕大哭的情節，這並不是電視劇的誇張。在實行英美法係的澳大利亞，這一幕常常真實地髮生。
沈律師介紹，高雲翔的案件對於辯護律師而言“是比較容易做的”，律師運用盤問技巧和常規套路，就常常能使女性情緒崩潰，從而達到辯護的目的。
辯護律師一般會把性侵案件分為硬性案件和軟性案件。前者是指男女雙方此前從未接觸，比如男子在荒郊野嶺突然強姦了陌生女子，這類案件一般很難脫罪；後者則是指案件雙方本身就認識，在高雲翔案中，疑似被性侵的女性是高雲翔在澳洲當地合作方的負責人，兩人之前就認識，在這種案例中，辯護律師傾向於把案子定為“雙方同意”髮生親密行為，從而脫罪。
“比如男女在酒吧、夜總會相遇，辯護律師會調取錄像，可能雙方喝了一點酒，如果髮現女方主動對男方有觸摸行為，就會被律師用來大做文章。在高雲翔這個案件中情況很簡單，如果女方到男方的酒店之前包括離開之後，被監控錄像拍到有任何親密舉動，庭審中都會被當作攻擊當事人很重要的武器。而且這個女性的所有資料都會被辯護律師查到底，任何黑歷史可能都成為對辯方有利的因素。”
“法律上的確有一貫的偏見”，沈律師強調，他舉了一個極端的例子，如果一個妓女和男事主因為沒談攏價錢被性侵，也應該被定性為強姦，但是在司法實踐中，女性的身份就成為被攻擊的關鍵點。
在此類軟性案件的審理中，女性一直處於不利的地位。
“曾經有個法官是個男性，竟然說女性說不要的時候就意味着要，這個判決真的是一個高等法院的法官判的。”
“英美法大框架規定了這類刑事案件，犯罪嫌疑人可以什麼都不說不回答問題，就像電視劇裹說的’妳有權保持沉默’，但是女性當事人卻不得不去法庭面對被告，在證人席被被告的律師盤問。在出庭律師的盤問技巧裹，有很多很多的套路，多到可以專門寫一本書，這也是大學裹面一學期的課程。律師越好越厲害，給當事人造成的難堪和二次傷害越大，甚至於會讓當事人感到羞愧，嚎啕大哭。”
沈律師介紹，前幾年澳大利亞新南威爾士州的出庭律師公會曾經髮過一個指導性的內部行業命令，要求律師在庭上盤問受害女性時，要注意禮貌，以免對受害女性造成二次傷害。
但是在司法實踐中，仍然有大量律師運用高超的盤問技巧，讓陪審團誤以為受害女性是敲詐不成惱羞成怒，或者本身就有出入風月場所的黑歷史，從而影響案件走向。
“注意這裹是讓陪審團誤以為”，沈律師表示，此類案件是陪審團審理，只要能證明受害女性和嫌疑人曾有過灰色接觸，就能使女性處於非常不利的地位，“這就是一個遊戲規則”。
“這類案件一般都是檢方輸得多”，沈律師坦言。
