澳洲新聞
 澳洲旅遊
 酒店預訂
 特價門票
 澳洲生活
 澳洲移民
 澳洲論壇
 澳洲同城

肺炎疫情下的中港矛盾:香港餐廳不歡迎大陸人,民間自保還是政治表態

新冠肺炎專題
來源:bbc.com
[中國新聞]     2020-02-20
2019年持續六個多月的香港“反送中”抗議運動在肺炎疫情爆髮下逐漸消減,然而此前已經存在的中國大陸與香港兩地民眾之間由於文化、語言和政治觀點不同而激化的矛盾與沖突卻持續蔓延,並有了新的表現。
肺炎疫情下的中港矛盾:香港餐廳不歡迎大陸人,民間自保還是政治表態

香港醫管局員工陣線成員在醫院管理局大樓外手持“要求全面封關,堵截病毒來源"的標語牌舉行罷工(資料照片)。


2019年持續六個多月的香港“反送中”抗議運動在肺炎疫情爆髮下逐漸消減,然而此前已經存在的中國大陸與香港兩地民眾之間由於文化、語言和政治觀點不同而激化的矛盾與沖突卻持續蔓延,並有了新的表現。

居住在香港的大陸人王寧近日路過港島南區鴨脷洲某餐廳,門口告示上寫道,“疫情嚴重,恕不招待:內地訪港人士、傷風感冒及密切接觸人士、24日之內由內地返港人士。”

讓王寧特別注意到的是,“內地訪港人士”的字號比另外兩種指定人士的字號要大將近一半。她將告示拍成照片,髮在微信朋友圈裹。底下收到的朋友留言大多表示憤慨。

王寧對BBC中文說,內地疫情凶狠,香港店鋪對客人有所保留,可以理解。但問題在於,字體不同體讓她感受到差別性對待。

“如果說,恕不接待訪問過內地24天的人,加括號包括內地人、香港人,我覺得沒問題。因為如果感染有概率的話,無論是內地人,還是香港人到內地轉了一圈再回來,髮病概率應該是相等的。但它特別突出內地人這一塊,本質上就是一種歧視。”

肺炎疫情下的中港矛盾:香港餐廳不歡迎大陸人,民間自保還是政治表態

1月23日,武漢開始封城,防控疫情。武漢街頭行人很少。


“只招待香港人”的餐廳

進入1月以來,多間香港餐廳做出拒絕大陸人入內的通知。其中“菈面天王”在其臉書中寫道,“政府無能,我們只能自救。疫症的源頭來自大陸是鐵一般的事實。香港政府中門大開,罔顧港人安全,堅決不封關,我們只能自封。”還有的餐廳要求進店須出示香港身份證,用以識別身份。

位於香港九龍的茶餐廳“光榮冰室”成為焦點。該餐廳在1月底張貼告示,稱“只招待香港人;落單時只限粵語及英語”。隨後更新告示,“歡迎台灣朋友”。

致力消除歧視的香港法定機構平等機會委員會(簡稱:平機會)認為,該餐廳的告示內容涉及歧視,已於2月中旬致電餐廳要求撤回。

但該餐廳並未撤回通知,並在其臉書髮帖稱,負責人出生於港英時代,沒有接受過以普通話授課的教育,也沒能在業餘時間自學,因此“一句普通話都不懂”。負責人在帖子中質問道,“我作為一個香港人,為何要我講普通話?”還說一直都只想做香港人的生意,不會向香港政府“卑躬屈膝”,為了其口中的“重要經濟來源”而招待自由行客人。

另外,負責人還不滿意香港政府在肺炎疫情下,不接受全面封關,以及口罩供應不足,因此,“為保障客人的安全”,不招待大陸人。

該貼吸引了近萬人點贊,一千多人分享。數百名留言者大多對店主的行為表示支持,並稱要“捍衛廣東話和繁體字”。


掀起“種族歧視”之爭

平機會在2月16日的新聞稿中引述香港的《種族歧視條例》稱,“基於某人的‘種族’而歧視、騷擾及中傷該人,屬違法行為。條例訂明,‘種族’是指個人的種族、膚色、世係、民族或人種。”

事實上,不管自稱香港人還是大陸人,均屬華裔,不涉及種族之分,只是不同地區的華人所使用的語言有所不同。

根據《種族歧視條例》,對於個人是否是香港永久居民、是否享有香港居留權或入境權,以及在香港居住多少年期,均不屬於保障範圍。國籍、公民身份、居民身份等也不屬於保障範疇。政府曾於2014年對是否將這些因素納入範圍做出公眾咨詢,但未有後續。

針對餐廳要求顧客點餐使用粵語或英文的行為,平機會表示,雖然“語言”並非條例界定的種族,但與語言有關的某些條件,可能對某種族群體的個人不利,導致“間接歧視”。

平機會傳訊主任何漢琛向BBC中文解釋,“因為絕大部分華裔講普通話,那麼當餐廳表示不招待講普通話人士,大部分華裔就得不到招待。這時相對於其他族裔,華裔就會收到間接歧視。”

何漢琛還說,這種間接歧視與餐廳負責人是哪種族裔和國籍關係不大,最主要是在提供服務時,會不會相對於某一個族裔構成不利對待。

除了可能觸犯《種族歧視條例》,平機會亦表示,餐廳的行為也有可能違反《殘疾歧視條例》。根據該條例,“殘疾”的定義包括體內存在可能引致疾病的有機體,如病毒。


肺炎疫情下的中港矛盾:香港餐廳不歡迎大陸人,民間自保還是政治表態

在去年持續半年的香港“反送中”抗議運動中,許多香港食肆門外設置“連侬牆”。


民間自保還是政治表態

香港前公務員事務局局長王永平在接受BBC中文訪問時說,他不認為某些餐廳區別對待顧客是歧視特定族群,“反而更多體現了民眾對於疫情的恐慌”。他反問,“內地其他城市的人不歡迎湖北人,也是歧視嗎?國外對中國人限制入境,也是歧視嗎?我認為這些行為是對來源中國的病毒表示恐懼,對由可能傳播疾病的人敬而遠之。”

香港教育大學社會學係講師黎明認為,餐廳的行為是一種政治表態,對自身保障和公眾防疫有害無益。她在其臉書貼文中寫道,“病毒不會以語言、地域身份或政治立場來區別傳染,在一場波及全球的疫情之中,任何人都有可能成為病毒攜帶者。把病毒和某個特定的群體關聯起來,讓我們誤以為只要驅逐、隔離了那個特定的群體,就可令自己更安全,結果反而對真正的風險視而不見、掉以輕心。”

肺炎疫情下的中港矛盾:香港餐廳不歡迎大陸人,民間自保還是政治表態

隨着去年香港“反送中”抗議運動的髮展,一些民眾被迫選邊站隊,公開表達支持政府抑或支持抗爭者的政治立場,嚴重撕裂社會。抗議運動還衍生出“黃色經濟圈”,即一些餐廳或商傢公開表態支持抗爭者、反對警察濫用暴力,以此吸引抱有相似政見和理念的消費者光顧。

王永平否認餐廳在肺炎疫情爆髮下不歡迎大陸人的行為具有政治色彩,“因為並非普遍,也沒有制造嚴重族群分裂。”他說,某些餐廳的“自保行為”,源於香港政府拒絕盡早封關。

肺炎疫情下的中港矛盾:香港餐廳不歡迎大陸人,民間自保還是政治表態

香港醫管局員工陣線成員在醫院管理局大樓下舉牌罷工,要求政府全面關閉與中國大陸接壤的關口,以避免人員流動可能導致本地疫情加劇。


2月初,有近1.8萬名香港醫護人員及其支援者組成民間團體“醫管局員工陣線”,要求政府全面關閉與中國大陸接壤的關口,以避免人員流動可能導致本地疫情加劇,令醫護係統無法應對。當時中國大陸報告有約1.4萬人確診,300多人死亡。香港確認15人,其中一半以上是大陸居民。

醫護人員罷工持續數日,但香港特首林鄭月娥拒絕“全面封關”,稱違反世界衛生組織的呼籲,對大陸居民構成歧視。根據入境處的統計,1月最後一個星期,每天大陸訪客入境香港的人數只佔總入境人數一成左右,而六至八成是香港居民。

同時,一些國傢將香港居民與大陸居民等同對待,或限制入境,或取消直飛航班,包括菲律賓、意大利等。也令批評者認為,香港政府“不封關”的決策加劇了陸港兩地民眾之間的矛盾。

(應受訪者要求,王寧為化名)

髮表評論