隨着經濟全面陷入停滯，全球新冠危機果如所料引爆了自大蕭條時期以來的最嚴重衰退。而在如此嚴峻的形勢之下，國際貨幣基金組織（IMF）對各國政府關鍵經濟應對政策的追蹤調查顯示，澳洲的財政應對在髮達國傢中名列前茅。
澳洲的新冠疫情補助金額佔其國內生產總值（GDP）的比例雖遜於美國、加拿大和日本，但較西歐一些國傢和中國仍勝出一籌。
專傢指出，澳洲的疫情應對措施表明，就新冠病例數而言，該國所受的病毒影響輕於其他許多髮達國傢。但澳方未將一些弱勢群體納入福利計劃是“失策”。
獨立智庫格菈坦研究所（Grattan Institute）會長庫克（Danielle Cook）在接受SBS采訪時稱，盡管澳洲的疫情福利對策是“精心設計的”，但也有“失策”，因為部分弱勢社群被排除在外。比如，臨時簽證持有者和短期臨時工就沒有資格申領補貼，這與新西蘭等其他一些髮達國傢大相徑庭。
庫克舉例新西蘭的疫情補貼政策時說：“它們（新西蘭）的企業產出在封鎖期間遭受了更嚴重的沖擊……但在工作和就業方面所受的影響較小。研究髮現，其中一大原因在於，它們（新西蘭）的工資補貼計劃覆蓋範圍更廣，將其他一些群體的納入其中。澳洲當時未有將其包括在內，是一大失策。”
但庫克女士指出，澳洲的福利計劃也有積極之處，即在人們還受雇時就提供工資補貼，而不是等到人們要找工作之時。她同時對計劃的統一性予以高度評價。
昆士蘭大學（University of Queensland）的經濟學教授奎金（John Quiggin）告訴SBS，雖然澳洲政府的初期應對措施大體正確，但也存在例外。“在一些情況下，它們在試圖解決處理臨時工問題遇阻，這反映出勞動力被“臨時化”的根本問題。
奎金還對政府削減尋工津貼（JobSeeker）的時間點提出批評。這一舉措將從9月25日開始生效。
“顯而易見，我們需要更多的財政刺激，這實際上與失業者不找工作的理由並不太相關……我們在開始削減尋工津貼之前需要政府出台長期的戰略，這在理想的情況下將成為承諾。而且政府應提出一種比尋工津貼或新起點（Newstart）津貼更高數額、更低懲罰性的福利措施。”
庫克也建議，澳方未來可提出一些旨在改革我們福利體係的建議。比如，新的員工補貼應穩定在比疫前更高的水平。“這可能不如（此前的）新冠疫情補貼那般多，但我認為每週至少要比我們目前的水平多出100澳元。”
那麼，較之於其他一些主要國傢，澳洲在疫情期間的福利應對措施是高出一籌，還是落於人後呢？
日本：21.1%
1月16日，首例新冠病例登陸日本。前首相安倍晉叁於4月7日宣布東京、埼玉、神奈川、千葉、大阪、兵庫、福岡等7縣進入緊急狀態，4月16日又擴至全國其他地區。
隨着疫情的緩和，日本從5月14日起逐步解除多地的緊急狀態令，5月25日全國都正式擺脫了緊急狀態。
身為世界第叁大經濟體的日本，在疫情期間的福利對策居於全球前列。4月7日，日本政府通過了針對新冠疫情的緊急經濟救助方案。這一攬子計劃耗資佔到日本2019年GDP的21.1%。
5月27日，日本又頒布了總額相同的第二輪援助方案，以便加大對企業和傢庭的扶持力度，並將撥款範圍覆蓋與衛生領域相關的措施。
新西蘭：19.5%
2月28日，新西蘭報告了首例新冠病例。3月下旬，阿德恩（Jacinda Ardern）髮現新冠病毒已在本土傳播後，隨即采取了第4級的疫情限制措施。
嚴格的封鎖令之下，新西蘭一度實現了連續百餘天本土傳播病例“零新增”，受到全球褒贊。但後來的第二波疫情，又使新西蘭在8月12日重陷封鎖限制之中。
到2023-24財年度，新西蘭疫情應對的總耗資達到585億新西蘭元，佔其GDP的19.5%。這些資金被用於醫療護理、旨在保護弱勢群體的社會支出、面向受到疫情嚴重影響員工的工資補貼、面向失業人員的收入救濟，以及對受影響的各行各業的補助。
加拿大：15%
加拿大的經濟遭受了緣自新冠大流行和全球油價暴跌的雙重沖擊。
特魯多（Justin Trudeau）政府已頒布了價值約3170億加元的補助措施，耗資相當於該國GDP的15%。
這包括向傢庭和企業提供的2120億加元直接援助，通過延期繳稅而提供的850億加元流動資金支持，以及向衛生係統劃撥的200億加元，用於提升新冠檢測、疫苗研髮、采購醫療物資等。
美國：13%
自1月份出現首例新冠病例以來，美國現已成為全球新冠確診病例和死亡病例最多的國傢。而特朗普（Donald Trump）政府所承諾實施的纾困計劃，無論從規模和數額上，亦居全球之最。
其中包括440億美元用於額外的失業津貼和學生貸款的延期支付；4830億美元用於實施《薪酬保障和改善醫療健康服務法案（Paycheck Protection Program and Health Care Enhancement Act）》；預估2.3萬億美元用於實施《新冠病毒援助、救濟和經濟安全法案》（Coronavirus Aid, Relief and Economy Security Act）；1920億美元用於實施《傢庭優先新冠病毒應對法案》（Families First Coronavirus Response Act》；83億美元用於實施《防備和應對新冠病毒補充撥款法案》（Coronavirus Preparedness and Response Supplemental Appropriations Act）。
總耗資相當於美國GDP的13%。
澳洲：11.2%
澳聯邦當局已制定了價值1809億澳元的收支措施，撥款總額到2023-24財年將佔到GDP的9.3%。其中大部分的舉措都會在本財年度執行。
留薪（JobKeeper）工資補貼是其中最大一筆支出，佔其GDP的5.4%。
澳洲各州及領地政府亦頒布了財政刺激計劃，總額達到369億澳元，佔澳洲GDP的1.9%。這包括對企業的工資稅減免、對傢庭的補助，以及對醫療支出和基礎設施計劃的扶持。
德國：8.9%
在新冠病毒肆虐的西歐，德國實施的新冠疫情補貼計劃最為“慷慨”。
德國聯邦政府於3月和6月先後通過了兩項預算方案，它們的撥款金額分別佔到GDP的4.9%和4%。
3月份出台的纾困方案涉及保證醫療設備和醫院能力，提升短期工作機會、增進兒童福利，以及讓自雇者更容易獲得基本的收入補助等。
6月份的措施包括臨時減免增值稅，對傢庭和地方政府的支持，以及對綠色能源的投資。
中國：4.5%
中國是全球最早遭受新冠病毒侵襲的國傢，從1月份開始就實施了嚴格的限制措施。
自疫情暴髮以來，中國當局頒布的纾困措施據估已達4.6億人民幣，相當於GDP的4.5%左右。
相關資金用於疫情防範和控制、醫療設備生產、失業保險、免除社保費和公共投資等諸多方面的支出。
英國：3.2%
3月11日，英國政府宣布了300億英鎊的財政刺激計劃，旨在確保經濟免受疫情的影響。
這些措施包括120億英鎊用於支持疫情應對，180億英鎊用於在股市暴跌時維持經濟運轉。
英國的新冠病例曾在四五月見頂，隨後持續下降。但在六七月緩步開放之際，疫情又呈現反彈之勢。
英國政府從3月23日開始實施了一係列的限制措施，包括保持社交距離的規定、旅行限制、關閉企業和提升新冠檢測率等。
