“我很抱歉，我強迫了妳跟我髮生性關係。”
妳覺得這樣一條短信算不算是“鐵證”？如果一位女性給妳看了這條短信，妳是否會相信她被侵犯？
案件中的受害人凱特（Kate）
澳洲昆士蘭的一位母親凱特（化名）被自己的前男友不斷騷擾，跟蹤，甚至還被其強姦了兩次。
據凱特說，“他每隔5分鐘就會打電話或者髮短信。”
類似的騷擾短信凱特收到超過2000條
而當凱特不接電話，他就髮來了可怕的威脅短信：“如果妳他媽的不接電話，我就開車撞過大門！”
當凱特決定勇敢地站出來控告強姦她的人，她所擁有的最有力的證據就是這些短信。
“我沒辦法讓自己對妳沒有渴望，沒辦法讓自己不那麼強迫妳。”
“我很抱歉強迫了妳，妳對我已經沒有想法了這不是妳的錯。我仍然愛妳。”
時代君忍不住想問，這位大哥，對“愛”是不是有什麼誤解？
“我沒有辦法待在一個沒愛的傢裹，我想要的就是愛。”
“我想要擁抱妳，吻妳，與妳親密相交，但妳已經不想要這些了。至少不是和我。”
“我很抱歉讓妳感到威脅。”
明明是施暴者，卻是一副受害者的姿態。傷害了別人，卻覺得自己才是全世界最可憐的那個人。
“我不會傷害哪怕妳的一根頭髮絲。”
“我很抱歉強迫妳和我髮生性關係。”
這些短信內容，也不知道是直男癌還是精神分裂，難道違背對方意願的性關係不叫傷害嗎？
看完這些，妳會如何判斷？
就算這位男性有再多的理由與痛苦，就算他確實在情感上受到傷害，經歷了莫大的心痛，也不能成為犯罪的理由。
而沒有想到的是，這個被指控的男人，於近日被無罪釋放了。
而上述這些短信卻並沒有被展示給陪審團，因為昆士蘭地區法院的法官科佩諾爾（Greg Koppenol）不允許凱特將這些短信作為證據呈上。
昆士蘭地區法院的法官Greg Koppenol
法官的理由是，這些短信不知道指的是不是案件中的強姦，也不知道指的是哪一次。
所以，法官認為，讓指認性侵犯的文本被用作證據，對被指控的強姦犯來說是不公平的。
而且，辯方表示被告在髮出這些短信的時候情緒非常激動，也許還有精神疾病。
沒有了這些短信，最終，法院又判決了強姦罪名不成立，只有跟蹤罪名成立。
被告就這樣自由地走出了法院。
這起案件的落槌引起了巨大的不滿，激怒了當地的婦女支持機構，社會人士呼籲立即審查昆士蘭的性侵犯法律。
昆士蘭反對派領導人Deb Frecklington
昆士蘭反對派領導人Deb Frecklington說自己被這個案子激怒了！並呼籲徹底改革該州的強姦相關法律。
比如，辯方允許被控強姦的人告訴法庭，他們“誤以為”女性同意髮生性關係。
而在澳大利亞的其他州，法律規定了大量不同意性行為的情況，包括沉默——也就是說沉默也是不同意，只有明確的“Yes”才是同意，而其餘都是強姦！
沒有什麼慾拒還迎，也沒有什麼半推半就。
