截止今早，已確認死亡人數升至17人，但是這一數字預計還將繼續增加，很有可能會突破百人......
起火點始位於公寓四樓，一間房內的冰箱爆炸，隨後火勢沿着公寓外部的覆層在不到15分鐘的時間內蔓延至頂層。
這棟大樓總共居住了600人，樓內僅有唯一的一個逃生通道。
而根據大樓給出的消防指引，火災髮生的時候，許多住戶起初都是待在室內。
可當火勢蔓延到所有樓層之後，由於是從底層起火，唯一的樓梯通道就像煙囪一樣不停向上冒煙。
這導致許多居民被困在大火中央，加上逃生通道被煙霧覆蓋，而最終無法逃離，尤其是許多居住在高層的住戶。
該棟大樓的安全指引提到：起火後，如果妳是安全的，就待在室內，關好門窗
其中一位母親，將孩子從10樓的高空抛下，被一名男子接住獲救。而她自己卻最終難逃厄運。
現在，關於這場大火的關注重點也逐漸的轉移到了公寓大樓外部使用的一種鋁制覆層。
分析指出，這種鋁制的鍍層可能是造成大火火勢迅速蔓延至整棟樓的元凶。
Grenfell大樓始建於1974年，每層四戶，每戶四個臥室，所有人共用一個樓梯。
去年，大樓完成了翻新，更換了新的窗戶和新的外牆貼面。
但是，其外牆使用的覆層材料很可能起到了“助燃”的作用。
歷史總是驚人的相似——事實上，早在2014年，澳洲一棟公寓大樓就曾髮生過一起類似的大火。
在墨爾本的Docklands，20層的公寓Lacrosse tower髮生火災。
淩晨2點40分，該棟大樓突然起火，起火點是位於公寓六樓一間陽台裹未熄滅的煙頭引起了大火。
火勢迅速在11分鐘內向上蔓延13樓，起火畫面和倫敦公寓樓大火的場景如出一轍。
當時，住在樓上的300人被緊急疏散。所幸由於是新建大樓，樓上房間內全部裝有自動灑水滅火裝置，因此無人遇難。
但是至少有七層樓受到了嚴重的損壞，大火造成的直接損失估計達到了200萬澳幣。
在墨爾本消防隊的調查中髮現，公寓樓外部使用了一種易燃的覆層，也正是它導致了大火的蔓延。
這種材料是從中國進口，價格較低，但是並沒有達到澳大利亞的安全標準，因此本不應該在高層建築中使用。
隨後，在2016年的報道中顯示，調查人員髮現，維州有百餘棟高層建築都有可能使用了這種不安全的易燃覆層。
這場髮生在墨爾本的大火也引起了新州相關部門的重視，有關部門開始關注大樓外部使用的建築裝修材料。
根據有關信息公開的法律規定，2015年9月，新州有關部門公布了一份報告。報告顯示，新州可能有近2500棟大樓都使用了類似的覆層。
但是這僅僅是估計數字，政府沒有進一步確定有着這種不安全裝置大樓的確切數字。並且自報告髮布兩年以來，也沒有采取過任何增強公眾居住安全的具體行動。
一名開髮商表示，現在由於倫敦這場災難性的大火，這種鋁制覆層被開始成為了公眾關注的焦點。但事實上，這種進口材料在悉尼卻相當的普遍。
“規劃和環境部指出，對數據的初步分析表明可能有1800棟公寓樓（使用了這種材料）。”公平貿易部門的一份報告寫道。
“但是這個數字在使用時應當格外小心，並且需要進行進一步的分析，得出更加精確的估計。在最初的考慮中，有大概1500到2500棟大樓都使用了（這種材料）”
並且，在這份報告中還曾精確的預測到：“這種鋁金屬復合闆的問題就在於，當它用在多層建築上時，他有可能會迅速沿建築表面和外牆垂直方向導致火勢蔓延。”而這樣的情況恰巧就是髮生在倫敦這棟起火的公寓大樓上的現象。
新州加強監管影子部長Yasmin Catley表示，政府應當立即對新州所有可能使用了這種不符合標準材料的大樓進行核實。
“現任政府早在兩年前就已經了解到，大約有2500棟大樓可能使用了相同的材料，但是他們對於這一數據的反饋卻很令人不安。”
“此時此刻，我們完全不知道哪棟建築正隱藏着安全隱患，政府完全沒有進行監管或介入。”
2015年，建築業工會曾經給時任新州州長Mike Baird寫信，要求對新州的高層大樓進行緊急核查，卻並沒有獲得直接答復。
之後，2015年政府報告中指出，國傢法律法規需要對這一問題進行強調，而不是新州單方面做出決定。
